Решение по делу № 2-1608/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1608/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001471-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору <***> за период с 13.04.2022 года по 15.09.2022 года в сумме 74125,00 руб., а также расходов оплате госпошлины в размере 2423,76 руб., и оплате почтовых отправлений в сумме 74,40 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что 13.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29650,00 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления индивидуальных условий потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://joy.money/.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

15.09.2022 года ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <***>, заключенного с ФИО1

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13.04.2022 года по 15.09.2022 года, сумме 74125,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29650,00руб.; сумма задолженности по процентам - 44475,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем им указано в просительной части искового заявления (л.д. 8, 50, 51).

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 32).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29650,00 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.2 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и подать обществу заявление на предоставлении микрозайма.

В соответствии с п. 6.1. Правил если Общество приняло решение о выдаче займа, то в Личном кабинете Клиента автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п. 6.3 Правил для того чтобы подписать/акцептовать и отправить Индивидуальные условия договора клиент вводит CMC-код в специальную интерактивную графу CMC-код высылается в CMC-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер Клиента № ..... (Приложение 3).

Индивидуальные условия договора, сформированные в Личном кабинете клиента и подписанные с пользованием CMC-кода, предоставленного тому же клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью клиента.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской иерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 6.5 Правил предоставление Займа осуществляется путем единовременного перечисления «мы Займа на Карту Клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма. С момента предоставления Займа Клиенту Договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и исчислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, исчисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

15.09.2022 года ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №15/09/2022-АД от 15.09.2022 года, а также выпиской к договору уступки (требований) №15/09/2022-АД от 15.09.2022 года (л.д. 22, 23).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредит том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том ч право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требования договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательства Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13.04.2022 года по дату уступки прав требования - 15.09.2022 года в сумме 74125,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29650,00 руб., сумма задолженности по процентам - 44475,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 10, 15).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность у ответчика по договору займа возникла 25.10.2022 года, и по состоянию на 20.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 118 календарных дней. Просроченная задолженность по процентам также возникла 25.10.2022 года, и на 20.02.2023 года и составляет 34725,00 рублей. По состоянию на 20.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 66000,00 рублей (л.д.10).

Учитывая данные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает правильным принять расчет задолженности по основному долгу, процентам представленный истцом. При этом суд учитывает, что обязанность по доказыванию надлежащее исполнение должником его обязательств по кредитному договору по общим правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих погашение кредита в большем размере, чем тот, который приведен в расчете задолженности и отражен в выписке по счету. Иной расчет ответчиком не представлен, приложенный к иску расчет банка им не оспорен, при том, что расчет истца и выписка по счету заемщика отражают поступление денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2423,76 рублей (л.д. 8, 9).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2423,76 руб., из расчета (800+(74125,00 - 20000,00 х 3%).

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию денежная сумма в размере 76623,16 рублей из расчета: сумма задолженности в размере 74125,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2423, 76 руб., расходов по оплате почтовых расходов 74,40 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 13.04.2022 года по 15.09.2022 года в сумме 74125 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) 00 копеек, расходов оплате госпошлины в размере 2423 (две тысячи двадцать три рубля) 76 копеек, расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 74 (семьдесят четыре рубля) 40 копеек, а всего на сумму 76623 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три рубля) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года