Судья: Осовик С.В. Дело № 33-32408/2023

№ 2-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А. и Прохоренко С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года,

по делу по иску ФИО2 ...........14 к Нечай ...........15 о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом супругов и взыскании денежных сумм в счет возмещения произведенных выплат по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом супругов и взыскании денежных сумм в счет возмещения произведенных выплат по кредитным договорам, в котором, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила суд:

признать общими, совместно нажитым имуществом истца и ответчика долговые обязательства по кредитным договорам: с ПАО «................ от .......... на сумму 300 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .......... на сумму 200 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .......... на сумму 300 000,00 руб. (заемщик истец), с ПАО «................» от .......... на сумму 39 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 173 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 260 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 65 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 150 000,00 руб. (кредит оформлен на Свидетель №1 (дядя истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 30 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........7 (отца истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 87 000,00 руб. (кредитная карта); (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму. 100 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........8 (бабушку истца); с ПАО «................» от .......... на сумму 20 000,00 руб. (кредитная карта) (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........7 (отца истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00 руб. (заемщик Истец);

взыскать с ответчика в пользу истца 822 000,00 рублей - в счет возмещения сумм, оплаченных по кредитным договорам: с ПАО «................» от .......... на сумму 300 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .......... на сумму 300 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .......... на сумму 39 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 173 000,00 руб. (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 260 000,00 руб., (заемщик истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 150 000,00 руб. (кредит оформлен на Свидетель №1 (дядя истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 30 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........7 (отца истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 87 000,00 руб. (кредитная карта); (заемщик истец), с ПАО «................» от .........., на сумму 100 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........8 (бабушку истца); с ПАО «................» от .......... на сумму 20 000,00 руб. (кредитная карта) (заемщик Истец); с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00 руб. (кредит оформлен на ...........7 (отца истца); с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00. руб. (заемщик истец);

оставить в собственности истца автоприцеп, гос. номер ........;

взыскать с истца компенсацию за автоприцеп, гос. номер ........, (согласно судебной оценочной экспертизе - рыночная стоимость составила 40 000 руб.) в размере 20 000 рублей;

оставить в собственности ответчика автомобиль «Нива», гос. номер ........ (..........);

взыскать с ответчика компенсацию за автомобиль «Нива», гос. номер ........ в пользу истца в размере 100 000 рублей;

взыскать с ответчика 13 510,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывалось на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с .......... по .........., в течение которого истец неоднократно брала кредитные средства на семейные нужды на общую сумму 2 124 000 рублей. Об указанных кредитах ответчику было известно, поскольку денежные средства расходовались на нужды семьи и ответчика. В период брака и после его расторжения общие долги были погашены истцом в полном объеме самостоятельно, за исключением кредитного договора от ........... В добровольном порядке ответчик не погашал совместные долги и отказался возместить истцу половину средств, выплаченных по кредитам.

Обжалуемым решением Калининского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года иск удовлетворен частично.

Суд своим решением

постановил:

признать за ФИО2 ...........16. право собственности на автоприцеп гос. номер ........ VIN ........, .......... выпуска, цвет темно- синий.

Обязать истца ФИО2 (Нечай) ...........39 выплатить ответчику Нечай ...........18 половину стоимости автоприцеп гос. номер ........ VIN ........, .......... выпуска, цвет темно-синий в размере 20 000 рублей.

Признать за Нечай ...........19 право собственности на автомобиль ВАЗ ........, VIN ........ .........., гос. номер ........, цвет ярко-белый.

Обязать ответчика Нечай ...........20 выплатить истцу ФИО2 ...........21 половину стоимости автомобиля ВАЗ ........ VIN ........ .........., гос. номер ........, цвет ярко-белый в размере 100000,0 рублей.

Взыскать с ответчика Нечай ...........22 в пользу истца ФИО2 (Нечай) ...........23 расходы по оплате госпошлины в размере 3600,0 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 (Нечай) ...........24 просит решение суда отменить в части отказа в иске, принять в этой части новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Судом не учтено обстоятельство того, что брачные отношения сторон и ведение совместного хозяйства фактически сторонами прекращены .........., т.е. задолго до регистрации расторжения брака.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ...........26 поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, а представитель ответчика ...........38 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из пункта 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

На основании п.п.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания долга одного из супругов общим долгом, следует установить, что данный долг (обязательство) возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с .......... по ........... В период брака истцом и ответчиком были приобретены: автоприцеп гос. номер ........ VIN ........, .......... выпуска, цвет темно-синий, автомобиль ВАЗ ........, VIN ........ .........., гос. номер ........, цвет ярко-белый.

Доказательств наличия договора между супругами, которым бы были определены доли супругов в общем имуществе, а также свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено за счет одного из супругов, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, данные исковые требования о разделе спорного имущества супругов исходя из равенства долей супругов, обоснованно удовлетворены частично с разделом совместно нажитого имущества между сторонами. Однако, поскольку реальный раздел спорного автомобиля и автоприцепа невозможен, суд обоснованно признал за истицей право собственности на автоприцеп указанное имущество и обязал истицу выплатить ответчика компенсацию.

Из материалов дела также следует, что ................ в период брака истцом брались кредиты на семейные нужды, а именно были заключены договоры между истцом с ПАО «................» от .......... на сумму 200 000,00 руб., с ПАО «................» от .......... на сумму 300 000,00 руб., с ПАО «................» от .......... на сумму 39 000,00 руб., с ПАО «................ от .........., на сумму 173 000.00 руб., с ПАО «................» от .........., на сумму 260 000,00 руб., с ПАО «................» от .........., на сумму 65 000,00 руб., с ПАО «................» от .........., на сумму 87 000,00 руб. (кредитная карта), с ПАО «................» от .......... на сумму 20 000,00 руб. (кредитная карта). Также истцом были заключены кредитные договоры с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00 руб. и от .......... на сумму 300 000,00 руб., до вступления в брак.

В период брака за счет общих денежных средств супругов было произведено погашение вышеприведенных кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании общими, совместно нажитым имуществом истца и ответчика долговых обязательств по кредитным договорам: с ПАО «................» от .......... на сумму 200 000,00 руб., с ПАО «................» от .......... на сумму 300 000,00 руб., с ПАО «................» от .......... на сумму 39 000,00 руб., с ПАО «................» от 4.........., на сумму 173 000,00 руб., с ПАО «................» от .........., на сумму 260 000,00 руб., с ПАО «................» от .........., на сумму 65 000,00 руб..

Судом правомерно установлено, что кредитные обязательства были погашены до расторжения брака, а именно: .......... были погашены основной долг и проценты по кредитным договорам ........ от .........., ........ от .........., ........ от ..........; .......... погашена задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору ........ от ..........; .......... погашена задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору ........ от .........., ........ от .........., также карта ПАО ................ по кредитному договору ........ закрыта.........., то есть за счет общих денежных средств супругов и доказательств обратного не было представлено, ввиду чего суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Доводы жалобы о том, что заключенные кредитные договоры с ПАО «................» от .........., на сумму 150 000,00 руб., который оформлен на ...........34.А., с ПАО «................» от .........., на сумму 30 000,00 руб., который оформлен на ...........35А., с ПАО «................» от .........., на сумму. 100 000,00 руб., который оформлен на ...........37.В., с ПАО «...........33» от .........., на сумму 200 000,00 руб., который оформлен на ...........36 ...........30., а также кредитные договоры с ПАО «................» от .........., на сумму 200 000,00 руб. и от .......... на сумму 300 000,00 руб., заключенные истцом до вступления в брак были потрачены на семейные нужды истца и ответчика не подтверждены какими – либо допустимыми и относимыми доказательствами. Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении этой части иска.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 (Нечай) ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи