Дело № 2-3074/2022
(УИД 74RS0017-01-2022-003936-89)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
- возмещение ущерба в размере 59 514 руб. 49 коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 руб. 43 коп. (л.д.3).
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества. В период действия договора произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно Акту осмотра (обследования) жилого помещения, выявлено затопление квартиры страхователя из соседней квартиры, принадлежащей ответчику. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2 (л.д. 39).
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 45,4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия (л.д.42).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания с ее стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ею не представлено. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.927, ст.929, ст.930 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № (Полис-оферта) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-7). Начало срока действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. Полис оферта действует 60 месяцев.
Страховым случаем по настоящему Полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков) в том числе в результате залива (п. 4.1.2) – воздействия на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие, в том числе проникновения жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (л.д. 5 оборот).
К внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т. п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т. п.; межкомнатные дверные конструкции, включая их остекление, заполнение оконных и межкомнатных дверных проемов; лестничные конструкции (п. 3.2 Полиса).
К инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в том числе нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в т. ч. запорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т. п.), газоснабжения (в т. ч. арматура, газовые колонки), электропитания, в т. ч. слаботочные (телевизионная антенна, телефон, сигнализация, радио и т. п.), за исключением тех систем, которые не принадлежат Страхователю (т. е. общедомовых систем) (п. 1.1.4 Условий страхования – л.д. 7оборот).
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15,22)
Комиссией с участием инженеров ООО «ЖКУ», представителя собственника <адрес> – ФИО2 произведен осмотр <адрес>, зафиксированы установленные в квартире на момент осмотра повреждения, вызванные затоплением квартиры из вышерасположенной <адрес>, в связи с обрывом разводки ГВС после запорной арматуры на территории ответственности собственника <адрес> (л.д.16).
В результате залива <адрес> в <адрес> имуществу собственника <адрес> ФИО2 был причинен ущерб.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент затопления (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время является ФИО1
Ответчиком ФИО1 факт затопления <адрес> не оспаривался.
Повреждение имущества в <адрес> в <адрес> в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем ФИО2 – является страховым случаем.
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Оценка размера ущерба производилась независимой экспертной организацией ООО «РАВТ-Эксперт», по результатам которой составлен страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22)
Согласно калькуляции <данные изъяты> размер ущерба составил 59 514 руб. 49 коп. (л.д. 17 оборот).
В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование» произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 59 514 руб. 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.2)
В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение ущерба.
Поскольку участниками по делу не оспорен размер реального ущерба, причиненного собственнику поврежденного и застрахованного по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 в размере 59 514 руб. 49 коп. – суд приходит к выводу о том, что ущерб собственнику застрахованного имущества ФИО2 причинен в 59 514 руб. 49 коп.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.
Исковые требования предъявлены страховщиком к собственнику имущества и непосредственному причинителю вреда – ФИО1
На момент возникновения страхового случая <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 (л.д.12-14).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае на стороне ответчика лежит обязанность представить доказательства отсутствия вины в причинении имущественного вреда, то есть в отсутствии затопления ниже распложенной квартиры и как следствии отсутствие причинение материального ущерба.
Факт затопления <адрес> из вышерасположенного помещения <адрес> установлен в судебном заседании, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4).
С учетом совокупности приведенных правовых норм, суд полагает, что в сложившихся гражданско-правовых отношениях ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике ФИО1, у которой возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 1064, ст. 965 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 59 514 руб. 49 коп.
Статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим иском ООО СК «Сбербанк Страхование» понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 985 руб. 43 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным документом (л.д. 23).
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО СК «Сбербанк Страхование», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 59 514 (пятьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 43 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Рогожина И.А.
Мотивированное решение составлено 28.10.2022