УИД № 77RS0024-02-2025-008552-71
Дело № 2-9827/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9827/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Эксперт-Финанс» об исключении сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО ПКО «Эксперт-Финанс» об обязании ООО ПКО «Эксперт-Финанс» передать в адрес информацию об исключении обязательств по кредитному договору №625/2315-000732 от 31.07.2013, заключенному между ФИО1 и адрес Банк ВТБ24, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 31.07.2013г. между Банком ВТБ адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По состоянию на 05.02.2015г сумма долга по договору составила сумма, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга 25.02.2015г, мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы долга. Определением Мирового судьи судебного участка №2 от 20.12.2019г судебный приказ по делу № 2-1902-2102/2015 был отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижневартовского ОСП ФИО2 от 20.06.2024г Nº090909/15/86010-ИП «О снятии ареста с денежных средств должника», прекращено исполнительное производство и обращении взыскания на денежные средства в размере сумма, в пользу адрес Банк ВТБ24 в отношении меня фио, в связи с погашением долга в полном объеме. В 2024 году истец обратился в банк для получения потребительского кредита, однако в ему было отказано в выдаче ввиду наличия просроченных кредитных обязательств. 25.06.2024 истцом было направлено заявление в адрес о внесении изменений в кредитную историю, с приложением определения Мирового суда об отмене судебного приказа, а также постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства. На заявление истца о внесении изменений в кредитную историю адрес направил отказ и пояснил, что бюро самостоятельно не могут вносить изменения в кредитную историю, поскольку ООО ПКО «Эксперт-Финанс», кому были переданы мои права банком, в адрес информацию об отсутствии задолженности в отношении меня по спорному кредитному договору не поступала. В связи с чем, истец полагает свое право нарушенным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ПКО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.
В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 31.07.2013г. между Банком ВТБ адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
По состоянию на 05.02.2015г сумма долга по договору составила сумма, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга.
25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы долга.
Определением Мирового судьи судебного участка №2 от 20.12.2019г судебный приказ по делу № 2-1902-2102/2015 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Судебным приставом-исполнителем Нижневартовского ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №090909/15/86010-ИП от 17.06.2015, на основании судебного приказа №2-1902-2102/2015 от 25.02.2015, выданного мировым судьей адрес по делу №2-1902-2102/2015.
20.06.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №3445, согласно которому право требования по взысканию задолженности по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО ПКО «Эксперт-Финанс».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижневартовского ОСП ФИО2 от 20.06.2024г №090909/15/86010-ИП «О снятии ареста с денежных средств должника», прекращено исполнительное производство и обращении взыскания на денежные средства в размере сумма, в пользу адрес Банк ВТБ24 в отношении меня фио, в связи с погашением долга в полном объеме.
25.06.2024 истцом было направлено заявление в адрес о внесении изменений в кредитную историю, с приложением определения Мирового суда об отмене судебного приказа, а также постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства.
На заявление истца о внесении изменений в кредитную историю адрес направил отказ и пояснил, что бюро самостоятельно не могут вносить изменения в кредитную историю, поскольку ООО ПКО «Эксперт-Финанс», кому были переданы права банком, в адрес информацию об отсутствии задолженности в отношении меня по спорному кредитному договору не поступала.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в т.ч., на основании решения суда, вступившего в силу.
Поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.06.2024г. исполнительное производство №90909/15/86010-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, доказательств формирования иной задолженности, ее начисления, предъявления ее ко взысканию после окончания исполнительного производства не имеется, в связи с чем сведения о наличии задолженности по кредитному договору №625/2315-000732 от 31.07.2013 подлежат исключению, требования истца об обязании ООО ПКО «Эксперт-Финанс» передать адрес информацию об исключении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением прав потребителя в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, при этом заявленный в исковом заявлении размер компенсации - сумма, суд полагает завышенным, несоразмерным степени нарушения прав истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за вычетом оплаченной при подаче иска в суд истцом в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ООО ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН <***>) передать в адрес информацию об исключении обязательств по кредитному договору №625/2315-000732 от 31.07.2013 г., заключенному между ФИО1, паспортные данные и адрес Банк ВТБ 24.
Взыскать с ООО ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья О.Н. Рощина