Дело № 2-2978/2025
74RS0028-01-2025-004759-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.10.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к наследникам И.А.А. о взыскании переплаты ежемесячной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к наследникам И.А.А. о взыскании переплаты ежемесячной выплаты, где в обоснование указано, что решением пенсионного органа 05.11.2020 года И.А.А. на основании заявления от 30.10.2020 года была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет, М.И.Д., в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», действовавшим до 01.01.2025 года. В заявлении от 30.10.2020 года М.И.Д.А.А. указал, что не работает. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства 1 группы пенсии в период осуществления ухода за ним. М.И.Д.А.А. в своем заявлении давал обязательство известить пенсионный орган в течение 5 дней при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. В ходе работы по предотвращению необоснованных выплат специалистами пенсионного органа было установлено, что М.И.Д.А.А. в феврале 2024 года помещен в исправительное учреждение, о чем он своевременно не сообщил, в результате чего образовалась переплата ежемесячной выплаты в размере 4140 рублей. М.И.Д.А.А. умер ДАТА, в связи, с чем полагают, что по долгам наследодателя отвечают наследники, с которых просят взыскать указанную сумму.
Стороны, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
С целью усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктами 1-4, 7 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому (далее - на условиях неполного рабочего времени), родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.
Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).
Орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, сведений, указанных в подпунктах "в" - "е" и "и" пункта 5 настоящих Правил. Эти сведения запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, в соответствующих органах в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Межведомственный запрос направляется органом, осуществляющим выплату пенсии, не позднее одного рабочего дня с момента подачи заявления лицом, осуществляющим уход, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В абзаце 8 раздела VII "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Исходя из приведенного выше правового регулирования, по данному делу юридически значимым, среди прочего, являлось установление лиц, фактически получавших спорную выплату, а также их недобросовестности при ее получении. При этом бремя доказывания данных обстоятельств должно было быть возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).
Судом установлено, что М.И.Д.А.А. ДАТА обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.
От имени ФИО1 представителя М.И.Д. была дано заявление о согласии на осуществление неработающим трудоспособным лицом ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.
Решением пенсионного органа НОМЕР от 05.11.2020 года назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 1380 рублей с 01.12.2020 года на период осуществления ухода с выплатой к пенсии ребенка-инвалида.
В материалах дела имеется история выплаты компенсации к социальной пенсии М.И.Д. за период с 01.03.2024 по 31.07.2024.
Как следует из материалов дела сотрудниками пенсионного органа установлено, что М.И.Д.А.А. 13.02.2024 года был помещен в ФКУ ИК-8 города Челябинска для отбывания наказания.
Протоколом НОМЕР от 27.06.2024 года установлена переплаты ежемесячной выплаты за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 на сумму 4140 рублей.
Как следует из материалов дела, М.И.Д.А.А. умер ДАТА в ДНР, что следует из записи акта о смерти от ДАТА.
Установлено, что М.И.Д.А.А. ДАТА года рождения и Н.Н.Н. ДАТА года рождения вступили в зарегистрированный брак, что следует из записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА.
Установлено, что в браке у И. родился сын М.И.Д.Д.А., ДАТА года рождения.
Как следует из записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА между И.А.А. и Н.Н.Н., в служебных отметках указано, что брак прекращен ДАТА, решение о расторжении брака от ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС.
В записи акта о рождении И.А.А., ДАТА года рождения содержатся сведения о родителях И.А.Н., И.А.В., без указания даты рождения, места рождения и места жительства.
Из паспортного досье на И.А.И., ДАТА года рождения следует, что она умерла в 2015 году.
Таким образом, единственным установленным судом наследником имущества И.А.А. является его малолетний сын И.Д.А., ДАТА года рождения.
Установлено, что наследственное дело после смерти И.А.А. по состоянию на 25.08.2025 года не заводилось.
В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства на форд фокус на имя И.А.А.,, согласно ответов банков счетов на имя И.А.А. не обнаружено.
Из справки ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» М.И.Д.А.А. владелец в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС.
Установив наследника наследодателя, а также его наследственное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, в связи со следующим.
Так, из положений норм о неосновательном обогащении следует, что лицо без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Однако, из представленных доказательств не следует, что денежные средства были получены непосредственно И.А.А., поскольку указанные выплаты произведены к пенсии М.И.Д., соответственно неосновательного обогащения в виде суммы денежных средств в размере 4140 рублей на стороне И.А.А. не возникло, и в наследственную массу денежные средства не были включены.
Кроме того, исходя из анализа норм, регулирующих неосновательное обогащение, доказательств, имеющихся в материалах дела, суд также пришел к выводу, что поведение И.А.А. соответствует принципу добросовестности.
Из заявления о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, следует, что М.И.Д.А.А. предупрежден об извещении в течение 5 рабочих дней территориального пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, а именно о прекращении осуществления ухода, при этом, конкретный перечень способов извещения пенсионного органа в данном заявлении отсутствует. То есть при назначении выплаты, пенсионным органом не было в полном объеме и доступным образом разъяснен заявителю порядок и способ уведомления о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплат, не разъяснено о том, куда, когда, в форме какого обращения (письменное заявление, устное обращение, обращение по телефону, представление необходимых документов и т.п.) должны быть сообщены соответствующие обстоятельства, должно ли это быть выражено в форме отдельного обращения либо происходить в автоматическом режиме.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
С учетом установленных обстоятельств, недобросовестности в действиях И.А.А. не установлено.
Таким образом, ОСФР по Челябинской области в удовлетворении требований о взыскании с И.Д.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 4140 рублей, в пределах наследственной массы, умершего наследодателя И.А.А., умершего ДАТА, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
ОСФР по Челябинской области в удовлетворении требований о взыскании с И.Д.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 4140 рублей, в пределах наследственной массы, умершего наследодателя И.А.А., умершего ДАТА, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года