дело № 2-329 / 2025

УИД №77RS0017-02-2025-002095-06

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Князевой А.А., действующей по доверенности прокурора Фрунзенского района города Иваново,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Фрунзенского района города Иваново в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокуратура Фрунзенского района города Иваново в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя возбуждением уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом хищения в период времени с 31 июля по 01 августа 2023 года денежных средств у ФИО1 на общую сумму 1 806 000 рублей, их которых 790 000 рублей перечислены на счёт банковской карты, открытой на имя ответчика ФИО2 Просит взыскать с ответчика 790 000 рублей неосновательного обогащения. Правовое обоснование иска – статьи 1102,1103,1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых участвующих в деле лиц.

По представленным материалам дела установлено следующее.

Постановлением следователя СО ОМВД по Фрунзенскому району города Иваново 01 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно данному постановлению, в период времени с 31 июля по 01 августа 2023 года неустановленное лицо путём обмана похитило у ФИО1 1 806 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.5).

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от 01 августа 2023 года в указанный период времени она сняла со своих банковских счетов разными суммами 1 006 000 рублей, в отделении ПАО «Газпром» оформила кредит на сумму 800 000 рублей и перевела все денежные средства мошенникам (л.д.9-11).

790 000 рублей она перевела на счёт банковской карты *****4010 (чек - л.д.15-20).

По представленным ПАО «Росбанк» сведениям указанный банковский перевод сделан на карту, открытую на имя ФИО2 (ответчика по делу) (л.д.24).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из совокупного анализа указанных выше доказательств следует, что на счёт банковской карты ответчика перечислены 790 000 рублей, принадлежащие ФИО1 При этом, какое-либо встречное исполнение, либо обязанность по встречному исполнению со стороны ответчика отсутствует. Тем самым поступление этих денег на банковский счёт ответчика образует его неосновательного обогащение.

Наличие законных оснований для отказа в возврате этого неосновательного обогащения (ст.1109 ГК РФ) ответчиком не доказаны.

Передача третьим лицам своей банковской карты и соответствующего пароля, обеспечивающего доступ к денежным средствам на счёте этой карты, не освобождает ответчика от обязанности возврата поступивших на этот счёт средств неосновательного обогащения, так как ответчик несёт все риски, связанные с движением денежных средств на банковском счёте.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день подачи искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» в размере 20 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Прокуратуры Фрунзенского района города Иваново в интересах ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна __________________ судья Суслова О.В.

__________________ секретарь Алексеева О.В.