Дело № 2-382/2023 (2-5052/2022)
УИД 60RS0001-01-2021-006107-93
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В., при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 813 000 рублей на срок по 29 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежные средства в размере 813 000 рублей были перечислены на счет заемщика.
Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 августа 2013 года по 4 ноября 2020 года в размере 1 585 609 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 128 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявили о применении срока исковой давности по заявленным Банком требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 813 000 рублей на срок по 29 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежные средства в размере 813 000 рублей были перечислены на счет заемщика.
По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита не вносились начиная с 26.08.2013.
В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 772 950,28 рублей, по процентам в размере 812 658,75 рублей.
При рассмотрении дела в суде, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка о взыскании заложенности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, согласно условиям кредитного договора и графика погашения ФИО1 обязан начиная с 26.02.2013 вносить ежемесячно платеж в размере 23 267 рублей 24 копейки, последний платеж 29.01.2018 в сумме 21 471 рубль 42 копейки.
Исковое заявление поступило в суд 17 мая 2021 года, иск направлен по почте 15 мая 2021 года, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 30 января 2018 года и истек 30 января 2021 года.
Истечение срока исковой давности по заявленному банком требованию является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194, 196, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.
Копия верна
Судья: Л.В.Лукьянова