№ 5-706/23

УИД 77RS0031-02-2023-009691-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес29.06.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...», ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., зарегистрированное по адресу: адрес, оф. 2, эт. 3, ком. 19,

УСТАНОВИЛ :

11.04.2023 г. в 00 ч. 01 мин., ООО «...», по адресу: адрес, оф. 2, эт. 3, ком. 19, совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, не предоставили документы, истребованные определением от 27.03.2023 г., в течение трех суток со дня получения определения, которое было получено юридическим лицом 07.04.2023 г. (почтовый идентификатор 14580981081012).

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Общества.

Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, с указанным приложением.

Суд, находит ходатайство защитника о приобщении к материалам дела письменных пояснений, с указанным в них приложением, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник с нарушением не согласился, пояснил, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, поскольку истребуемые документы были направлены в трехдневный срок с момента получения определения, что подтверждается почтовой описью от 10.04.2023 г.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «...» вменяют, что Обществом не предоставлены документы, истребованные определением от 27.03.2023 г., в течение трех суток со дня получения определения, которое было получено юридическим лицом 07.04.2023 г. (почтовый идентификатор 14580981081012).

Между тем с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя в связи со следующим.

Из представленных защитником доказательств следует, что определение МАДИ об истребовании документов от 27.03.2023 г. получено ООО «...» 07.04.2023 г., ответ на полученное определение направлен ООО «...» в МАДИ 10.04.2023 г., что подтверждается почтовой описью от 10.04.2023 г., то есть направлено в установленный трехдневный срок, в связи с чем ООО «...» необоснованно инкриминировано правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в отсутствие вины Общества в совершении вменяемого правонарушения оно не может быть привлечено к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении Общества подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио