ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 17 апреля 2023 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <обезличено>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, срок возврата кредита - 18 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <дата обезличена>. Заемные денежные средства предоставлены ответчику с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке. Ответчик свои обязательства не исполнил, претензия, направленная Банком <дата обезличена> ответчиком не выполнена, <дата обезличена> договор был расторгнут. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> мировым судьей судебный приказ по заявлению ответчика отменен. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика за период с <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата обезличена> по заявлению-анкете ФИО2 между Банком и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <обезличено>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> (с <дата обезличена>
В соответствии с п. 6 заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользованием кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до жаты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12) (<данные изъяты>
Согласно условиям дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору потребительского кредита № <обезличено>, кредит предоставляется с обязательным использованием средства электронного платежа на оплату в безналичном порядке товаров/работ/услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В случае одностороннего изменения заемщиком цели использования условий получения всей суммы кредита наличными денежными средствами через кассу кредитора, иных кредитных организаций, совершения операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безличном порядке, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 49,9% годовых. (л.д.17)
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете клиента, заявлении на выпуск кредитной карты, Договоре потребительского кредита, Дополнительном соглашении, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Правила открытия, ведения и закрытия счета физических лиц в АО КБ «Пойдем!», где детально приведены виды и размеры взимаемых комиссий и плат.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств в <данные изъяты>. на счет заемщика в АО КБ «Пойдем!».
Ответчик с Индивидуальными условиями кредитного договора, Тарифным планом был ознакомлен, обязался их соблюдать (п. 14 Договора).
Таким образом, между сторонами кредитного договора в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договора о кредитовании.
Согласно выписке по ссудному счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования <данные изъяты>
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с <дата обезличена> и составляет, согласно представленному истцом расчету <данные изъяты>
Расчет банка произведен верно, соответствует условиям договора, тарифам, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.
Требование Банка от <дата обезличена> о погашении просроченной задолженности, ответчиком не выполнено.
<дата обезличена> по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № <обезличено> в сумме <данные изъяты> г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
Принимая решение, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также пени, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт: серия № <обезличено> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», ИНН: <данные изъяты>, общую задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Максименко