УИД 23RS0№-17

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 07 ноября 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи в Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО».

Представитель ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что нарушения имелись, но уже устранены, в подтверждение чего представил сообщение генерального директора ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» ФИО3 в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, меню, фотоматериалы, схему. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что в случае приостановления деятельности предприятие понесет убытки, сотрудники не получат заработную плату.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно статье 11 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу ст. 24 названного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» утверждены Санитарные правила – «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиями транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников.

Вступившим в законную силу постановлением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», ИНН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток.

ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» запрещено осуществлять деятельность, связанную с работой и оказанием услуг общественного питания, по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, до истечения срока административного приостановления деятельности.

Срок административного приостановления деятельности ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» исчислен с момента фактического ее приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения действующего санитарного законодательства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены в части п. 2.5 и 2.9 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»:

- объемно-планировочные решения помещений организации не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки (сырых полуфабрикатов и готовой продукции – сырые овощные и мясные полуфабрикаты через комнату приема сотрудников заносят в варочный цех);

- нарушаются технологические процессы при изготовлении салатов (согласно представленному меню в ассортименте «фермерские овощи», в составе которых огурцы, помидоры, перец и т.д.), при отсутствии холодного цеха изготавливаются в варочном цехе; в оборудованных мясном и овощных цехах недостаточно моечного оборудования, фактически установлена одна моечная ванна вместо 2-х, нет раковины для мытья рук.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Роспотребнадзора временно запрещена деятельность ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>. Время фактического прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Обстоятельства совершения ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание лицом вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к устранению допущенных нарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, а также род деятельности организации, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что выявленные нарушения, сложившаяся ситуация на объекте общественного питания, может привести к возникновению, распространению инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний и пищевых отравлений среди населения, устранение данных нарушений в полном объеме не подтверждено надлежащим образом, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», ИНН <***>, ОГРН <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Запретить ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» осуществлять деятельность, связанную с работой и оказанием услуг общественного питания, по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, до истечения срока административного приостановления деятельности.

Срок административного приостановления деятельности ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» исчислять с момента ее фактического приостановления, засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности по протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления поручить <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова