Дело № 2а-258/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001282-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 24 сентября 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Апатиты УФССП по Мурманской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 1 499 796 рублей 23 копейки. В рамках исполнительного производства направлены соответствующие запросы в целях установления движимого и недвижимого имущества должника. Поскольку местонахождение должника не установлено, он постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в исполнительский розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1 470 062 рубля 98 копеек. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения решения суда к фактическому исполнению требований исполнительного документа не привели. С момента возбуждения исполнительного производства со стороны должника в счет погашения задолженности по алиментам выплаты не производятся, доказательства уважительности причин для неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 64, 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», административный истец просил об удовлетворении заявленного требования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленного требования не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Апатиты УФССП России по Мурманской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Апатиты УФССП России по Мурманской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 499 796 рублей 23 копейки, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно сообщению ОСП по г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 465 212 рублей 98 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность должником не погашена.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не подтверждена уважительность причин, которые не позволяют ему исполнять требования исполнительного документа в добровольном порядке, которые судом могли быть признаны уважительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник

ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд находит заявленное судебным приставом-исполнителем требование об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Применяемая в отношении ФИО2 мера, по мнению суда, является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, направлена на защиту конституционно значимых целей и не нарушает конституционных прав должника.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №), до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Решение принято судом в окончательной форме 03.10.2025.