№5-1-537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Дата <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящей в должности <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника Киселева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2022 года,

установил:

14 октября 2022 года в 03 часа 00 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, при этом в действиях ФИО1 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что спиртные напитки накануне и в день вменяемого ей правонарушения, не употребляла.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и защитник Киселев В.Н. просили прекратить производство по делу по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указано существо нарушения, допущенного ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку время его составления не соответствует времени фактического отстранения ФИО1 от управления автомобилем; при совершении инспектором процессуальных действий участие понятых обеспечено не было.

Выслушав участников производства, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 октября 2022 года в 03 часа 00 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 октября 2022 года (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, где в качестве основания для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 октября 2022 года, согласно которым у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,244 мг/л. (л.д.6-7);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес>7 от 14 октября 2022 года, согласно которому транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 8);

- видеоматериалами с видеокамеры, установленной в патрульной машине, на которых зафиксированы момент остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО1, освидетельствование данного лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

В судебном заседании инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 пояснил, что нес службу с 13.10.2022 на 14.10.2022 в <адрес>. В 03 часа 00 минут 14.10.2022 на <адрес> в районе <адрес> было остановлено транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Поскольку у водителя наличествовали признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил согласием. В присутствие двух понятых ФИО1 прошла процедуру освидетельствования. С результатом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласилась.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обеспечено, с результатами освидетельствования ФИО1 согласна, о чем засвидетельствовала в акте личной подписью. Копия акта освидетельствования ФИО1 получена.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2022 года <адрес> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания названного акта освидетельствования и бумажных носителей с показаниями технического средства измерения усматривается, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,244 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому процессуальные документы принимаются судьей в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется, в том числе в целях пресечения административного правонарушения.

Как следует из имеющейся в деле видеозаписи и находящихся в материалах дела процессуальных документах ФИО1 в присутствии понятых фактически была отстранена от управления транспортным средством, при этом копия указанного протокола ФИО1 была получена непосредственно сразу после его составления. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанного доказательства недопустимым.

Довод стороны защиты о том, что время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не соответствует времени фактического отстранения ФИО1 от управления автомобилем, не опровергает наличие в действиях последней объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод стороны защиты о том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, судьей обоснованным не признается.

Так, все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства содержат всю необходимую информацию о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, без каких-либо замечаний и возражений с их стороны.

Кроме того, как следует из представленных материалов, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1, она указана именно как водитель транспортного средства автомобиля марки <адрес> государственный регистрационный знак № также она была ознакомлена и согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Будучи ознакомленной с содержанием указанных документов, ФИО1 имела возможность зафиксировать в них свои возражения, однако данным правом не воспользовалась. В ходе рассмотрения административного дела подписи в процессуальных документах ФИО1 не оспаривала.

При этом суд не принимает показания опрошенного свидетеля Ш.Н.А., пояснившей о том, что она не видела признаков алкогольного опьянения у ФИО1 и что отсутствовали понятые при осуществлении процессуальных действий, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Каких-либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1, представленные материалы не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания обращаю внимание на характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленным сведениям ФИО1 Дата привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу Дата, сведений об оспаривании данного производства судье не представлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортным средством и штрафа в размере 30000 рублей. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, к/с 40№, банк получателя: отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, номер счета получателя 03№, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 188 116 01123 010001140, УИН 18№.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу частей 1,2 статьи 35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по части1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> для сведения и вручить ФИО1 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Квасова