ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/2011 и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ

,

Заявитель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/2011 по иску ОАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного по решению суда по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку является правопреемником взыскателя, на основании определения суда от 06.10.2022 года.

В обоснование своих требований заявитель указала, что на основании договора уступки права требования №01/12-2013 от 27.12.2013 г., требования о взыскании с должника фио задолженности, взысканной на основании решения суда от 18 ноября 2011 г., переходят в полном объеме от ОАО «МКБ» к ООО «АМАНТ». В последствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №19-05 ОТ 19.10.2018г. Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022г. Согласно указанному агентскому договору, агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет Принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. 11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1103/22 от 11.03.2022г. 11.03.2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен договор уступки прав требований №1103/2022 от 11.03.2022г., на основании которого права требования по взысканию задолженности с фио по решению суда от 18.11.2011 года переходят в полном объеме от ОАО «МКБ» к его правопреемнику ИП фио При заключении договора цессии №1103/2022 от 11.03.2022 года исполнительный документ, выданный на основании решения Хорошевского суда адрес от 18.11.2011 года заявителю передан не был, установить его местонахождение не представляется возможным, согласно сведениям с сайта ФСССП России исполнительный документ по вышесказанному гражданскому делу к исполнению не предъявлялся. Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/2011 по иску ОАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению правопреемнику.

Представитель заявителя, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Ст.432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как указано в ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 года судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-6561/2011 по иску ОАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда исковые требования истца были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 06.10.2022 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя по гражданскому делу №2-6561/2011 с ОАО «МКБ» на его правопреемника ИП фио

Определение суда вступило в законную силу.

10.02.2023 года ИП фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6561/2011 и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что при заключении договора цессии №1103/2022 от 11.03.2022 года исполнительный документ, выданный на основании решения Хорошевского суда адрес от 18.11.2011 года заявителю передан не был, установить его местонахождение не представляется возможным, согласно сведениям с сайта ФСССП России исполнительный документ по вышесказанному гражданскому делу к исполнению не предъявлялся, однако доказательств, подтверждающих его утрату, не представлено, обстоятельства утраты взыскателем суду не сообщены. Заявленные доводы заявителем об утрате документа и отсутствие документа в распоряжении заявителя, не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Доказательств прерывания срока в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявителем суду не представлено.

Поскольку надлежащих доказательств утраты исполнительного листа не имеется, обстоятельства утраты исполнительного документа, которые подтверждают уважительность причин утраты, суду не сообщены, а также учитывая тот факт, что взыскателем и его правопреемником мер по исполнению решения суда не предпринято (решение суда вступило в законную силу 29.11.2011 года), доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд полагает в заявленном ходатайстве ИП фио о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/11 и восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/11 к исполнению отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.44, 112, 432, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП фио о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6561/2011 и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В. Асауленко