РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-262/2023 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что между ним и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1000000.00 руб.. сроком возврата 60 мес., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1000000,00 руб., на срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17,49 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 25099,49 руб. Ежемесячные платежи производятся 22 числа каждого месяца. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

25.08.2022 исх. 2/36 АО «Райффайзенбанк» направил в адрес заявителя (<адрес>) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было получено заявителем 28.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

25.08.2022 исх. 2/38 АО «Райффайзенбанк» направил в адрес заявителя (<адрес>) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было получено заявителем 30.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Поскольку заявителем требование АО «Райффайзенбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусу ФИО2 20.10.2022 года от АО «Райффайзенбанк» в лице С.А.В., действующего по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном ДД.ММ.ГГГГ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: расчет задолженности, подписанный взыскателем; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия потребительского кредита) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, с приложением заявления о предоставлении потребительского кредита, в котором указаны два адреса Заемщика: адрес проживания: <адрес>, и адрес регистрации <адрес>; уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику по обоим адресам; список внутренних почтовых отправлений от 26.08.2022 со штемпелем Почты России о 26.08.2022 (п.36 и п. 38 в отношении Должника).

Отправителем является ООО «БиэСПост», действующее на основании Договора об осуществлении рассылки информационных материалов №, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «БиэСПост» и Акционерным обществом «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанных норм законодательства к заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены копии уведомлений о наличии задолжснности/требований о досрочном погашении, направленные не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в оба адреса должника, а именно:

по адресу: <адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статус «Вручение адресату 30.08. 2022, 18:40 <адрес>»),

по адресу: <адрес>, РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статус «Вручение адресату 28.09.2022, 10:29 <адрес>»),

На основании представленных документов нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в РОСП Восточного АО г. Тюмени 24.10.2022 года.

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок направлены извещения о совершении исполнительной надписи в оба адреса ФИО1, а именно:

- по адресу: <адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России по состоянию на 17.11.2022 (дату поступления экземпляра заявления об отмене исполнительной надписи в нотариальную контору) отправление имеет статус «Неудачная попытка вручения 29.10.2022, 09:52 <адрес>, Хранится в отделении до 26 ноября включительно», по состоянию на 09.12. 2022 года отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения);

по адресу: <адрес>, РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России по состоянию на 17.11.2022 года (года (дату поступления экземпляра заявления об отмене исполнительной надписи в нотариальную контору) отправление имеет статус « Ожидает адресата в месте вручения 27.10. 2022, 15:57 <адрес>, Отправление ожидает в отделении <адрес>», по состоянию на 09.12.2022 года отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения).

Как следует из копии паспорта ФИО1, направленного в адрес суда, заявитель с 19.10.1993 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 в заявлениях направленных на имя суда также указывает адрес проживания <адрес>.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическом значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия, (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между АО «Райффайзенбанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что АО «Райффайзенбанк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, так как при оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.

Разрешая заявление ФИО1 об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Более того, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи, как следует из заявления, заявителю стало известно 26.10.2022. Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд 28.10.2022 дата штампа на почтовом отправлении).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от 24.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.

Председательствующий