?Дело № 2-1055/2023
73RS00025-01-2023-000973-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Указав, что на исполнении в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство №... – СД по взысканию с ФИО2, задолженности по кредитным платежам в размере 643787,71руб., в размере 210396,39 руб., задолженности по налогам и сборам в размере 4442, 82 руб. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 405 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...> В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанное недвижимое имущество должника. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, у должника не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования вышеуказанного сводного исполнительного производства. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 405 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представив отзыв в котором с исковыми требованиями не согласилась, указала, что спорный земельный участок был приобретен ее доверителем по договору купли- продажи от 09.04.2021. ФИО2 является председателем СНТ «Созидатель» c июня 2023 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2023 обращено взыскание на доходы ФИО2 в пределах 225 124, 13 руб. Соответственно ссылка истца о том, что имущества, на которое можно было бы обратиться взыскание, необоснованно. Более того, ФИО2 с 05.07.2003 г. состоит в браке с ФИО4, соответственно данный земельный участок является их совместной собственностью.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №... – СД в состав которого входят три исполнительных производства №...-ИП и №...- ИП, №...-ИП по взысканию с ФИО2, задолженности по кредитным платежам в размере 643787,71руб., в размере 210396,39 руб., задолженности по налогам и сборам в размере 4442, 82 руб.
До настоящего времени исполнительные производства не окончены, требования исполнительных документов, не исполнены.
Обращаясь с настоящим иском судебный –пристав исполнитель указывает, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Согласно сведений из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 405 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>, <...> участок 76. Право собственности зарегистрировано 21.04.2021.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Иного имущества в собственности по данным исполнительного производства не установлено. На вышеуказанный земельный участок судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.
При рассмотрении дела установлено судом установлено, что ответчик ФИО2 является председателем СНТ «Созидатель» с 20.06.2023. По месту работы начисляется заработная плата. Сведений о наличии данного факта, в материалам исполнительного производства не имеется.
Согласно представленным данным ФИО2 с 05.07.2003 по настоящее время состоит в браке с ФИО4
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в совместной собственности супругов, истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли супруга в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, требования о выделе доли ответчика в общем имуществе не заявлялись. Кроме того, представленные стороной ответчика данные о наличии официальной работы и дохода по месту работы, указывают на наличие имущества должника, на которое возможно обращение взыскание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 405 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <...> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023