РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4126/2022

УИД 43RS0001-01-2022-006533-32

02 августа 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 66 000 руб. на срок 126 дней, из которых 0 руб. –страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном не выполнены. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) {Номер изъят} (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 6). {Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав (требований) {Номер изъят} (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (реестр уступаемых прав Договора (Приложение № 8). {Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 1) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 10).

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору {Номер изъят}, образовавшуюся с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 215 228 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 676 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 66 000 руб. на срок 126 дней, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами; саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФ «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на caйте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры; возникающие между заемщиками и ООО МК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №3).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение условий договора займа {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) {Номер изъят} (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 6).

{Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав(требований) {Номер изъят} (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята} (реестр уступаемых прав Договора (Приложение № 8).

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа {Номер изъят} заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 1) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приложение № 10).

О состоявшейся уступке ответчик был извещен надлежащим образом путем направления уведомления, в котором также имеется требование о погашении задолженности в сумме 215 228 руб. 84 коп., в том числе 64 026 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 126 461 руб. 40 коп. - проценты, 24 740 руб. 74 коп - штраф (пени).

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.05.2022 по делу № 79/2-2477/2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 215 228 руб. 84 коп., в том числе 64 026 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 126 461 руб. 40 коп. - проценты, 24 740 руб. 74 коп - штраф (пени).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, а также контррасчет ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 14 коп., а также почтовые расходов на отправку искового заявления в суд и сторонам в сумме 183 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 215 228 руб. 84 коп., в том числе 64 026 руб. 70 коп. сумма основного долга, 126 461 руб. 40 коп. проценты, 24 740 руб. 74 коп штраф (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение19.08.2022