77RS0033-02-2024-003420-02

Дело № 2-4838/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчикам фио, фио и с учетом уточненных требований просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма с фио, сумма с фио, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.10.2020 под психологическим воздействием неустановленных лиц посредством телефонной связи перевела денежные средства в размере сумма по указанным реквизитам. В тот же день истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением, по факту обращения было возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, также пояснив, что когда на ее карту поступили денежные средства истца, она находилась у ее молодого человека, о чем она сообщила в полиции в декабре 2020 г., лично она их не получала, с молодым человеком давно рассталась.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 истец по просьбе неустановленного лица перевела денежные средства в размере сумма по указанным реквизитам неустановленным лицам.

26.10.2020 г. заместителем начальника СО ОМВД по адрес капитаном юстиции фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В указанном постановлении установлено, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 11 час. 00 мин. 23.10.2020 г. мошенническим путем завладело денежными средствами фио на сумму сумма, которые фио перевела с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» (л.д.16).

26.10.2020 заместителем начальника СО ОМВД по адрес капитаном юстиции фио вынесено постановление о признании фио признана потерпевшей по уголовному делу № 12001450079000701 (л.д.17).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения, согласно которым сумма переведены на счет, принадлежащий ФИО1 фио, сумма и сумма переведены на счет, принадлежащий фио.

Протокольным определением Гагаринского районного суда адрес от 29.05.2024 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО1 фио и фио.

В ходе рассмотрения дела ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежные средства перечислены 23.10.2020, исковое заявление подано в суд в 04.03.2024 году, т.е. за пределами трехлетнего срока.

Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика фио неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Истец не лишен был возможности подать аналогичный иск к ПАО «Сбербанк» и выяснить реальных получателей ее денежных средств, в пределах срока исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика фио не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025 г.

Судья: