Дело №2-367/2023 (2-6947/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-008828-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ... между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada 212140, VIN N. Стоимость автомобиля была определена в размере 100 000 руб.

В момент подписания договора купли-продажи транспортное средство было свободно от прав третьих лиц, в залоге не находилось, под запретом на совершение регистрационных действий не находилось.

Так как в момент покупки транспортное средство находилось в неисправном состоянии, истец не смог своевременно поставить его на учет. После выполнения ремонтных работ истец обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности в отношении транспортного средства, однако в регистрации ему было отказано по причине наложения ареста на транспортное средство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки LADA 212140, 2011 г.в., идентификационный номер VIN N, наложенное в рамках исполнительного производства N-ИП от ..., находящегося на исполнении в ФИО5.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 Т.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что так как автомобиль был в аварийном состоянии перерегистрировать его не было возможности.

Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Статья 119 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что на исполнении ФИО5 УФССП по Оренбургской ... находится исполнительное производство N-ИП от ... в отношении должника ФИО3 на предмет исполнения взыскание алиментов на содержание детей, взыскателем по которому является ФИО4.

Основаниями для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ на взыскание алиментов вынесенный Мировым судьей судебного участка N Оренбургского ... Оренбургской ... от 26.05.2017г.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ ФИО5 ИзбасаР.А.А., постановлением о запрете регистрационных действий от ... были введены ограничения по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - LADA 212140, 2011 г.в., идентификационный номер VIN N.

... ГИБДД наложено ограничение на регистрацию транспортного средства в связи с ранее указанным постановлением.

Согласно паспорта транспортного средства ..., собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3

Между тем, судом установлено, что ... между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО1 принял в свою собственность автомобиль марки LADA 212140, 2011 г.в., идентификационный номер VIN N и произвел оплату в размере 100 000 руб.

Таким образом, факт передачи автомобиля и его использование истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено сторонами.

Договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1 сторонами не оспаривается, не расторгнут и недействительным не признан.

Следовательно, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ..., совершенного в надлежащей простой письменной форме.

При этом суд отмечает, что договор был составлен после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

То обстоятельство, что запрет регистрационных действий был зарегистрирован в ГИБДД только 28.01.2021г. не является основанием для удовлетворения требований истца, так как запрет регистрационных действий наложен в соответствии с постановлением СПИ ФИО5 ИзбасаР.А.А. от 23.03.2020г.

При этом суд отмечает, что ФИО6 не мог не знать о ведении в отношении него исполнительного производства и наложении ареста на транспортное средство, поскольку он является участником исполнительного производства.

Кроме того, истцом на протяжении длительного времени спорный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер. Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца субъективного материального права на предмет спора, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Материалы дела не содержат сведений обращения истца в регистрирующий орган по вопросу регистрации права собственности на спорное транспортное средство в 10 дневный срок. Также материалы дела не содержат сведений об отказе регистрирующего органа в регистрации указанного права.

В договоре купли-продажи, заключенном между ФИО3 и ФИО1 от 28.12.2020г. не указано на аварийное состояние автомобиля, препятствующее регистрации транспортного средства, напротив, в договоре указано на обязанность покупателя в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на себя. К представленным в материалы дела предварительному заказ-наряду, заказ-наряду и акту по заказ-наряду, суд относится критически, поскольку данные документы с достоверностью не подтверждают отсутствие у истца возможности перерегистрировать автомобиль.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ....

Судья: А.В. Нуждин