Дело №2-82/2023

УИД 25RS0039-01-2022-002734-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО3, указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края с участием транспортного средства марки Toyota Prius, гос.знак № под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак № под управлением ФИО3, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Toyota Prius, гос.знак №, причинены механические повреждения в сумме 90 000 руб.

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Prius, гос.знак №, ФИО10. была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, ФИО1 с допуском ФИО3 к управлению указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убытки и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90 000 руб., впоследствии компенсированное АО «АльфаСтрахование».

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора ОСАГО предоставили страховщику АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно, скрыли сведения о том, что транспортное средство марки Toyota Aqua, гос.знак М926НТ/125, с ДД.ММ.ГГГГ используется не для личных нужд, а в качестве легкового такси, что подтверждается реестром такси.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило вред потерпевшему, истец полагает, что к нему на основании п.«к» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В связи с указанным истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в порядке регресса сумму в размере 90 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о слушании дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласился. Указал, что ФИО1 стал собственником транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, только ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 На момент заключения указанного договора не был осведомлен об обращении в 2018 году ФИО6 либо иного лица, использующего указанное транспортное средство по договору аренды, в Министерство транспорта Приморского края за выдачей разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> с использованием транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №. ФИО1, либо ФИО3, допущенный ФИО1 к управлению транспортным средством марки Toyota Aqua, гос.знак №, указанное транспортное средство в качестве легкового такси не использовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд известил ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Prius, гос.знак № под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, под управлением ФИО3, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Toyota Prius, гос.знак №, причинены механические повреждения в сумме 90 000 руб.

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Prius, гос.знак №, ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, ФИО1 с допуском ФИО3 к управлению указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, САО «ВСК» произвело собственнику транспортного средства марки Toyota Prius, гос.знак №, ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсированного АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п.«к» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.8 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как следует из реестра такси, размещенного на официальном сайте Регионального портала услуг Приморского края на основе данных Министерства транспорта Приморского края о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, транспортное средство марки Toyota Aqua, гос.№, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре легкового такси с правом его использования в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения №, выданного на основании разрешения серии ПК №.

Как указывает АО «АльфаСтрахование» в своем исковом заявлении, заявление ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, не содержит в себе сведений об использовании данного транспортного средства в качестве легкового такси, страховая премия в размере 4 981,19 руб. оплачена АО «АльфаСтрахование» исходя из ставки, применяемой для транспортных средств, используемых для личных нужд, что подтверждается заявлением ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО и копией страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №. Однако ФИО1 предоставил страховщику АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения, выраженные в несообщении страховщику использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси, а не для личных нужд, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, ФИО3, осведомленный об условиях договора ОСАГО серии ХХХ №, использовал указанное транспортное средство в качестве легкового такси, а не для личных нужд, что подтверждается реестром такси, размещенным на официальном сайте Регионального портала услуг Приморского края.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель), ФИО1 приобрел в собственность данное транспортное средство только ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически спустя 2 года, после обращения ФИО6 либо иного лица, использующего указанное транспортное средство по договору аренды, в Министерство транспорта Приморского края за выдачей разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края с использованием транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №

Иных относимых и допустимых доказательств использования транспортного средства марки Toyota Aqua, гос.знак №, использования ФИО1 и ФИО3 в качестве легкового такси, кроме указанного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, полученного за 2 года до возникновения у ФИО1 права собственности на транспортное средство марки Toyota Aqua, гос.знак №, АО «АльфаСтрахование» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 2 900 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года.

Судья Д.С. Мерзлякова