№ 2а-6328/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007808-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор до (дата) – до погашения судимости, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В период нахождения под административным надзором ответчик дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы на срок 4 месяца 24 дня.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор до (дата) – до погашения судимости, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а именно (дата) по ч(иные данные) КоАП РФ, (дата) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, учитывая поведение ФИО1 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение изготовлено (дата)