Дело № 2-114/2026

УИД 42RS0038-01-2025-001502-45

Беловский районный суд <адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2026 года

Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, наследникам заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 179 640,72 руб. на срок 60 мес., под 22.9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640,72 руб. на счет, выбранный заёмщиком - №.

Заемщик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 150 977,72 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

ФИО1, ФИО1 являются наследниками и в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 977,72 рубля из которых просроченные проценты 20246,87 рублей, основной долг – 130730,85 рублей, а также госпошлину в размере 5 529,33 руб.

Согласно наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 69).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО1.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Принять от ФИО1 признание иска.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 977,72 руб., из которых просроченные проценты 20246,87 руб., основной долг – 130730,85 руб., а также госпошлину в размере 5 529,33 руб., всего взыскать 156507, 05 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь руб. 05 коп.).

В иске к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.