Дело № 2- 62/2025

34RS0025-01-2024-000323-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Труфановой Н.А.,

27 января 2025 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6960 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что приказом командира войсковой части 6549 от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч рядовой ФИО2 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской ФИО1 сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» рядовой ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части 6960 и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику произведена единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей. Приказом командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части 6960 с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта с учетом прослуженного времени должен возвратить выплаченные ему денежные средства в размере 65 000 рублей.

С ответчика перед исключением из списков личного состава воинской части были удержаны денежные средства в размере 43 370 руб. 65 коп., в связи с чем, просил взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 21 629 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Войсковой части 6960 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п.

В соответствии с п. п. 20.15 - 20.17 Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с указанием причины "истек срок хранения". Сведений о перемене места жительства ФИО2 не сообщал, равно как и сведений об уважительности причины неявки.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов, при том, что извещение было направлено заблаговременно.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67 - 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.12 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с начала военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно п.11 ст.38 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ от 02.11.2022 №787 "О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации" установить гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более (за исключением отдельных категорий граждан, определяемых Правительством Российской Федерации), и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, единовременную денежную выплату в размере 195 тыс. рублей.

Согласно ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" по своему характеру грубыми являются дисциплинарные проступки в виде отказа военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.03.2023 №386, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренными подпунктами «д»-«е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е.2», «к»-«м» пункта 2 ст. 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная сумма подлежит взысканию (возврате) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяца), оставшемуся до окончании срока контракта.

Согласно пункту «ж» ст. 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 №1495, командир воинской части имеет право, в том числе, досрочно увольнять с военной службы в связи с невыполнением условий контракта солдат, матросов, сержантов и старшин.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 12.07.1999 №161-ФЗ в случае, когда случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 3 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между рядовым ФИО2 и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6549 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч (л.д.6).

Рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч (л.д.7).

В период прохождения службы ответчику была выплачена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб., что подтверждается приказом командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено разбирательство по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения рядовым ФИО2 В ходе проведенного разбирательства установлена вина радиотелефониста КШМ Р-145БМА взвода управления (дивизиона) артиллерийского дивизиона рядового ФИО2, совершившего грубый дисциплинарный проступок, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6960 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части 6960 и со всех видов довольствия (л.д.10,11).

Остаток задолженности радиотелефониста командно – штабной машины взвода управления (дивизиона) артиллерийского дивизиона войсковой части 6960 рядового ФИО2 составляет сумму 21 629 руб. 35 коп. (л.д.12).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что, единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб., была выплачена в связи с заключением ФИО2 контракта о прохождении военной службы.

ФИО2, будучи уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта с учетом прослуженного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 4 месяца, сумма подлежащая взысканию (возврату) составила 65 000 руб.

Согласно искового заявления, в ходе беседы перед увольнением до рядового ФИО2 было доведено о необходимости возврата денежных средств пропорционально не дослуженного до окончания контракта времени. С военнослужащего при расчете перед исключением из списка личного состава воинской части были удержаны денежные средства в размере 43 370 руб. 65 коп. Невозмещенная сумма образовавшегося ущерба составила 21 629 руб. 35 коп.

В силу ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств для возмещения материального ущерба в размере 21 629 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Кумылженского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требования материального характера в размере 849 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Войсковой части 6960 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части 6960 денежные средства в размере 21 629 руб. 35 коп.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 849 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Судья: Л.П. Исаева.