дело № 2а-8022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании решения, бездействия незаконными,

установил:

АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ в отношении истца находится исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО3 с предметом исполнения: изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – обратить взыскание на имущество АО УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ – денежные средства поступающие на банковский счет МУП ЕРКЦ путем перечисления в пользу ФИО3 в сумме 94901,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что исполнительное производство объединено в сводное производство. Копию постановления о присоединении производств истец не получал.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по вынесению постановления от 17.07.2023г. о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП, ненаправлению истцу копии постановления от 17.07.2023г., признать незаконным и отменить постановление от 17.07.2023г. о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП, обязать направить истцу копию постановления от 17.07.2023г. о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица – арбитражный управляющий ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8,. ФИО9, ФИО10, ФИО11

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире ФИО7 №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 11руб. 61. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по квартире ФИО7 №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 11руб. 61. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., присудить в пользу истца ФИО7, судебную неустойку в размере 5 00 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире ФИО3 №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО3, расположенной в <адрес>, по ставке 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., присудить в пользу истца ФИО3 судебную неустойку в размере 5 000 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире ФИО5, ФИО6 №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО5, ФИО6 расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг, присудить в пользу истцов ФИО5, ФИО6 судебную неустойку в размере по 5 000 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО7 переплату по статье «Содержание» денежные средства в размере 22 944,94 (двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре руб. 94 коп.) руб., неустойку в размере 22 944,94 руб., неустойку от стоимости работ в размере 89 922,73 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два руб. 73 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 68406,3 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО3 переплату по статье «Содержание» 5 560,1 (пять тысяч пятьсот шестьдесят руб. 10 коп.) руб., неустойку в размере 5 560,1 руб., неустойку от стоимости работ в размере 47 814,34(сорок семь тысяч восемьсот четырнадцать руб. 34 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 29 967,27 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО6 переплату по статье «Содержание» 1552,98 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб. 98 коп.) руб., неустойку в размере 1552,98 руб., неустойку от стоимости работ в размере 11 164,08 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре руб. 08 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 7 635,02 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО5 переплату по статье «Содержание» 1552,98 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб. 98 коп.) руб., неустойку в размере 1552,98 руб., неустойку от стоимости работ в размере 11 164,08 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре руб. 08 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 7635,02 руб., почтовые расходы 300 рублей.

На исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ в отношении истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с предметом исполнения: изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – обратить взыскание на имущество АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ – денежные средства поступающие на банковский счет МУП ЕРКЦ путем перечисления в пользу ФИО3 в сумме 94901,81 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство объединено в сводное производство №-СД, взыскателями по которым являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 по решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 34 указанного закона предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Поскольку исполнительные производства имущественного характера возбуждены в отношении одного должника АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ, судебным приставом-исполнителем они объединены в сводное обоснованно, что не нарушает права истца. В данной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ч.3 ст.24 данного закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Доказательств направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника не имеется. Представленный ответчиком скриншот АИС ФССП о направлении постановления по ЕПГУ данное обстоятельство не подтверждает.

Согласно письму Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ подписка АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> на доставку электронных уведомлений от ФССП отключена с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца. Судебного пристава-исполнителя надлежит обязать направить истцу копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении производств в сводное.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 по ненаправлению истцу копии постановления от 17.07.2023г. о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 направить АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» копию постановления от 17.07.2023г. о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023