Г. Смоленск Дело № 2-350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семиход Л,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчиком были произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик допускала просрочки платежей по договору, задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк требует досрочного возврата кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в 2021 году решением суда ПАО «Восточный экспресс Банк» было отказано в иске о взыскании задолженности по данному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности. Данный иск предъявлен на основании того же кредитного договора, заключенного на <данные изъяты> месяца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться согласно графику ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24,25, 27-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано путем присоединения ПАО КБ «Восточный» (л.д.21-23) и, следовательно, является его правопреемником.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 9-12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, комиссии -<данные изъяты> рублей.

Между тем, ПАО «Восточный экспресс банк» ранее обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>. ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вступившим в законную силу решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В настоящем исковом заявлении правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» предъявляет иск к ФИО1 о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, включая ту же сумму основного долга, увеличив размер процентов за пользование кредитом и добавив требование о взыскании комиссии.

В силу приведенных норм, вступившее в законную силу решение является для сторон обязательным, истец не может вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в данном гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию, он пропущен и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и комиссии. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также в возмещении истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к Семиход Л,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: