Производство № 2-8275/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010702-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

С участием: помощника прокурора Суворовой М.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, в обоснование которого указал, что является сыном ФИО2, *** года рождения, проживавшего по адресу: ***. Факт отсутствия ФИО2 подтверждает заведенное розыскное дело № *** от 06 августа 2014 года. Заявителем 30 мая 2023 года было сделано обращение за № *** в УМВД России по Хабаровскому краю отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ванинскому району, от которого был получен ответ, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Таким образом какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют уже более 8 лет.

Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю с целью приватизации муниципальной жилплощади по адресу: ***, в которой ФИО2, отец заявителя, является нанимателем по договору социального найма № 379 с Муниципальным казённым учреждением Благовещенский городской архивный и жилищный центр.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 131-132, 276-277 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд объявить умершим ФИО2, *** года рождения, проживавшего по адресу: ***.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2023 года, от 24 ноября 2023 года к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 47 ГПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечены орган опеки и попечительства Управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области, прокурор г. Благовещенска Амурской области; в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, доводах заявления, в дополнение указал, что ФИО2 является его отцом. Целью объявления ФИО2 умершим является приватизация им как наследником муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой ФИО2, отец заявителя, является нанимателем по договору социального найма. Просил признать ФИО2 умершим 20 июля 2014 года.

В своем заключении помощник прокурора поддержал требования ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим, указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что в отношении гражданина ФИО2 нет сведений о его местонахождении.

Из письменного заявления Управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области, исполняющее полномочия органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних от 04 декабря 2023 года № 12980, следует, что Управление образования администрации г. Благовещенска просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. Заявлений и ходатайств не имеют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖО *** от 2 апреля 1990 года следует, что ФИО1 родился *** года в пос. ***, о чем в книге регистрации актов о рождении *** года произведена запись за № ***. Родителями ФИО1. являются ФИО2 и ФИО3. Место регистрации ***

Из отметки в копии паспорта гражданина РФ ***, следует, что ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, с 17 апреля 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

В судебном заседании установлено, подтверждается копией паспорта гражданина РФ ***, что ФИО2, *** года рождения, место рождения ***, с 17 июня 1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** 17 апреля 1998 года. В графе «дети» указан ФИО4.

Из сообщения ОМВД России по Ванинскому району от 05 июня 2023 года № ***, направленного ФИО1, следует, что его обращение, зарегистрированное в отделе делопроизводства и режима отдела министерства внутренних дел России по Ванинскому району № *** от 30 мая 2023 года о предоставлении информации по факту розыска отца ФИО2, *** года рождения, рассмотрено. В отделе уголовного розыска, отдела министерства внутренних дел России по Ванинскому району в отношении без вести пропавшего ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу по адресу: ***, заведено розыскное дело № ***. 15 августа 2014 года ФИО1 объявлен в Федеральный розыск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Амурской области от 16 ноября 2023 года № 023-92800000-И07944 в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти в отношении ФИО2, *** года рождения.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области № О-493 от 14 ноября 2023 года, предоставленной на запрос суда, на застрахованное лицо ФИО2, *** года рождения, СНИЛС ***, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет последний раз предоставлены следующим страхователем: ГКУ Амурской области Центр занятости населения г. Благовещенска (ИНН ***) за отчетный период, стаж: 15 ноября 2013 – 31 декабря 2013 года. Адрес страхователя: ***

В ответе от 16 ноября 2023 года № И-5369/р-28/23/кн на запрос суда Амурский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сообщает, что согласно имеющихся сведений, ФИО2, *** года рождения, является застрахованным Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с 30 августа 2012 года, получив полис обязательного медицинского страхования. На момент обращения в страховую медицинскую организацию, вышеуказанный гражданин указал следующий адрес: ***.

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области от 13 ноября 2023 года № 03/3-797к следует, что ФИО2, *** года рождения, за период с 27 декабря 2013 года по 30 ноября 2020 года была оказана медицинская помощь в ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2».

Как следует из ответа № 02-1196 от 01 декабря 2023 года на судебный запрос, и.о. главного врача ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» А.А. ФИО5 сообщает следующее: согласно сведений из медицинской карты пациента. Получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ***, ФИО2, *** года рождения, адрес проживания на момент оформления медицинской документации ФИО2: ***; номер телефона отсутствует; за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям, предоставленным КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» от 22 ноября 2023 № ***, ФИО2, *** года рождения, в период с 2014 года по настоящее время в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» не находился. Граждан мужского пола, которые по состоянию здоровья, по возрасту или иным причинам не могли сообщить данные о себе, чья личность не была установлена за указанный период не было.

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области от 20 ноября 2023 года № *** следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), наследственное дело к имуществу ФИО2, *** года рождения, нотариусами Амурской области в период с 01 июля 2014 года по 20 ноября 2023 года не заводилось. Нотариусы обязаны вносить в ЕИС сведения о наследственных делах, открытых после 01 июля 2014 года.

По сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Амурской области по результатам проверки в ИЦ УМВД России по Амурской области информация об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, отсутствует.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ИЦ УМВД России по Амурской области, регистрационный № 19321982 от 17 ноября 2023 года, ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, находится в розыске. Циркуляр: ***. Пропал (скрылся): 21 июля 2014 года. Мера пресечения: Дело № *** заведен 06 августа 2014 года ОМВД России по Ванинскому району, УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно сообщениям ПАО «МегаФон» от 17 ноября 2023 года № ***, Обособленное подразделение ПАО «ВымпелКом» (Билайн) от 15 ноября 2023 года № ВР-01-03/76928-К, Филиала ПАО «МТС» в г. Благовещенске № 40623-ДВ-2023 от 14 ноября 2023 года, ФИО2, *** года рождения абонентом указанных операторов не является.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10 ноября 2023 года № КУВИ-001/2023-254630533, предоставленного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области, по состоянию на 19 октября 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, *** года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из представленной стороной заявителя копии договора социального найма жилого помещений № 379 от 28 февраля 2013 года усматривается, что Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», в лице директора ФИО6, действующего от имени собственник жилого помещения муниципального образования города Благовещенска на основании постановления администрации города Благовещенска от 28 февраля 2011 года № 860 «О разграничении полномочий между структурными подразделениями администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением и предприятием, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом, именуемый в дальнейшем Наймодатель, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Наниматель, на основании решения о предоставлении жилого помещения – ордер от 16.04.1998 года № 06АБ заключили настоящий договор о нижеследующем: Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состояще из 3 комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 56,0 кв. метров, в том числе жилой 34,5 кв. метров, по адресу: ***, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное горячее водоснабжение, очистка, водоотведение, электроснабжение (п. 1 Договора). Пунктами 3,7 настоящего Договора установлено, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – жена; ФИО7 – сын; ФИО1 – сын; ФИО4 – сын; ФИО8 – теща. Члены семьи Нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Судом установлено, что ранее решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 ноября 2015 года по делу № 2-11944/2015 в удовлетворении требований заявления ФИО4 об объявлении ФИО2 умершим, было отказано.

Указанное решение обжаловано не было и, в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, вступило в законную силу 17 декабря 2015года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что приходится заявителю соседкой. По существу заданных вопросов пояснила, что она знакома с заявителем с 6 лет, они общались друг с другом, свидетель знала его отца, А.Д.. Заявитель говорил свидетелю, что его отец уехал работать и больше не появлялся. Также бабушка заявителя говорила, что ФИО2 уехал и больше не объявился.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (ч. 3 ст. 45 ГК РФ).

Судом установлено, в том числе решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 ноября 2015 года по делу № 2-11944/2015 по заявлению ФИО4 об объявлении ФИО2 умершим, что до отъезда из г. Благовещенска Амурской области ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, проживал по месту регистрации в с. ***. В июле 2014 года он выехал на работу на о. Сахалин. 20 июля 2014 года ФИО2 находился проездом в п. Ванино Хабаровского края по пути следования на о. Сахалин. В связи с резким ухудшением состояния здоровья вследствие длительного периода злоупотребления спиртными напитками он был помещен в изолятор приемного отделения КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», откуда 21 июля 2014 года самовольно ушел, до настоящего времени его местонахождение не установлено. 21 июля 2014 года ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края было заведено розыскное дело в отношении ФИО2 как пропавшего без вести. В рамках указанного розыскного дела в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО2 установлено не было.

В связи с изложенным, учитывая, что с июля 2014 года прошло более 9 лет, в ходе розыскных мероприятий с момента объявления ФИО1 в Федеральный розыск с 15 августа 2014 года по настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 45 ГК РФ следует объявить ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, умершим, так как для заявителя это имеет правовое значение

Объявление ФИО2 умершим позволит заявителю как наследнику приватизировать муниципальную жилплощадь – квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой ФИО2, отец заявителя, является нанимателем по договору социального найма № 379 с Муниципальным казённым учреждением Благовещенский городской архивный и жилищный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 - удовлетворить.

Объявить ФИО2, *** года рождения, уроженца *** – умершим.

Днём смерти ФИО2 считать день вступления в силу соответствующего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года