Дело №

42RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Левченко О.С.,

с участием начальника миграционного пункта Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу референта ГГС РФ … класса ФИО2-М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, … года рождения, уроженца Республики …, …, …, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: … область, … район, с…., ул... ., …

УСТАНОВИЛ:

… года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому

ФИО3 совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином правил въезда в … либо режима пребывания (проживания) в …, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в … фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в … деятельности или роду занятий, при следующих обстоятельствах:

… г. в … часов … минут по адресу: … область, … район, с…, ул. …, … выявлен гражданин республики … ФИО3, который в период своего пребывания на территории … с … по.. , нарушил режим пребывания (проживания) в …, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в … фактически осуществляемой деятельности, а именно: въехав …, получив миграционную карту и указав в ней цель въезда - работа, трудовую деятельность на территории … не осуществлял, для получения патента в течение … календарных дней со дня въезда в … не предоставил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление о выдаче патента, чем нарушил требования ч. … ст. … Федерального закона от … №.. -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства от … №… «О миграционной карте», ранее в течение года, а именно … был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ходатайств и отводов не заявил, указал, что русским языком владеет, в защитнике и переводчике не нуждается, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на работу устроиться не получилось, обещали взять на работу в … года, во время нахождения на территории … помогал по хозяйству по месту проживания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник миграционного пункта ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2-М.Н. просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, в силу части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением от … ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

На момент выявления правонарушения - … постановление … не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ

Согласно ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца Республики … по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Примененные к гражданину Республики … ФИО3, … года рождения, меры административного задержания по протоколу № … от … час. …, прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Левченко О.С.