Дело №2-196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

с участием представителя истца помощника Туапсинского межрайонного прокурора Хандожко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субьекта Российской Федерации- Краснодарского края, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, Краснодарского края, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствии совершенных ими преступлений.

Уточнённое исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, а ФИО приговором Туапсинского районного суда от 24 июня 2022 года, признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по фактам незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы на территории Туапсинского района. Вышеуказанными приговорами установлено, что в результате преступных действий ответчиков причинен ущерб в общем размере 223 149 296 руб., который просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора, Хандожко Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. От ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от представителя ФИО7, действующего на основании доверенности поступил отзыв на уточные требования, согласно которого просили исключить из суммы ущерба стоимость изьятой по уголовному делу древесины, а также стоимость техники изьятой при расследовании. Кроме того, полагает, что взыскание с ФИО7, должно быть в долевом отношении, исходя из его конкретных действий, установленных приговором суда.

Ответчик ФИО, согласно актовой записи умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, в ходе военных действий. Наследников вступивших в наследство не имеется, наследственное дело не открывалось, имущества у ФИО на момент рассмотрения дела не имеется. В связи с чем по ходатайству представителя истца ФИО подлежит исключению из числе ответчиков.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, направили отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9.С., ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по фактам незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Вышеуказанным приговором установлено, что в период времени с августа 2019 года по 04 ноября 2019 года, ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, произвели незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в защитных и особо защитных лесах Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», то есть отделило стволы от корня до степени прекращения роста следующих деревьев: 22 дерева породы "ясень", 15 деревьев породы "ольха", 2 дерева породы "граб", 38 деревьев породы "бук", 21 дерево породы "дуб", а всего 98 деревьев, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу"; 44 дерева породы "дуб", 29 деревьев породы "ясень", 9 деревьев породы ольха, 1 дерево породы "граб", а всего 83 дерева, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу"; 7 деревьев породы "ольха", 5 деревьев породы "ясень", 7 деревьев породы "дуб", 4 дерева породы "бук", а всего 23 дерева, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничеств; Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу"; 29 деревьев породы "бук", 3 дерева породы "дуб", 1 дерево породы "ясень", а всего 33 дерева, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу"; 22 дерева породы "ясень", 30 деревьев породы "бук", 13 деревьев породы "дуб", 6 деревьев породы "ольха", 2 дерева породы "граб", а всего 73 дерева, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу"; 5 деревьев породы "ясень", 3 дерева породы "дуб", а всего 8 деревьев, произраставших в выделе № квартала 134А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу", в <адрес>, общим количеством 318 срубленных деревьев, общим объемом древесины 1035,82 куб.метров, причинив ущерб в особо крупном размере на общую сумму 210 254 310 рублей.

В период с 2018 года по май 2020 год, ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО3 и ФИО2, произвели незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в лесах Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», то есть отделил стволы от корня до степени прекращения роста следующих деревьев: 2 дерева породы "ясень", 2 дерева породы "граб", а всего 4-х деревьев, произраставших в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу", общим объемом древесины 9,364 куб.метро, на общую сумму

на общую сумму 1 928 776 рублей.

В тот же период, ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО2 произвели незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в лесах Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», то есть отделили стволы от корня до степени прекращения роста следующих деревьев: 17 деревьев породы "Бук", 5 деревьев породы "Дуб" и 1 дерева породы "Ясень", а всего 23 деревьев, произраставших в делянке № выдела №С квартала №Б Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу", общим объемом древесины 77,5 куб.м., причинив ущерб на общую сумму на общую сумму 10 966 210 рублей.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что в результате преступных действий ответчиков Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края причинен ущерб в общем размере 223 149 296 руб.

Обстоятельства совершения преступления, а также вина ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 установлены вышеназванным приговором, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу требований ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с положениями ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

На основании ст.ст. 9, 23, 26, ч. 4, ч. 8 ст. 29, ст. 88 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, проекта освоения лесов, лесной декларации, которую арендатор обязан подавать ежегодно. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Согласно ст.ст. 1, 3 Закона № 7-ФЗ негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной, или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка, которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно ст. 99 ЛК РФ виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанных законоположений, а также фактических обстоятельств ущерб, причиненный окружающей среде в результате преступных действий ответчиков, подлежит взысканию с них и возмещению в доход государства.

Статьей 1080 ГК РФ регламентировано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причиненный ущерб подтвержден приговором суда, сумма ущерба 210 254 310 рублей исчислена по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, с применением ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и применением в 2019 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"; на сумму 1 928 776 рублей по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, с применением ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и применением в 2020 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства";на сумму 10 966 210 рублей, по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, с применением ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и применением в 2020 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Доводы представителя ответчика ФИО7 об уменьшении размера ущерба на суму изьятой древесины и изьятой техники в ходе предварительного следствия, суд считает необоснованными. Так, нормативно-правовыми актами по расчету ущерба лесным насаждениям не предусмотрено снижении размера возмещения ущерба, причиненного лесам, за счет реализации срубленных деревьев.

Кроме того, в рамках уголовного дела незаконно срубленная древесина, была признана вещественным доказательством, которая получена ответчиками в результате незаконной рубки. Учитывая, что изначально древесина является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100%, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Следовательно, древесина как имущество, полученное в результате преступления подлежит возвращению законному владельцу- государству, без учета ее стоимости. Таким образом, передачей срубленных стволов государству, ущерб, фактически причиненный окружающей природной среде, не восстанавливается. Изьятая техника также признана в рамках уголовного дела вещественным доказательством, является орудием преступления не влечет за собой возмещение причиненного ущерба, а подлежит изьятию в доход государства.

Суд не соглашается также с доводами о взыскании ущерба с ответчиков в долевом соотношении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). В данном случае, о совместном характере таких действий свидетельствует согласованность, скоординированность действий ответчиков, действующих в организованной группе, что подтверждается установленными обстоятельствами в рамках рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, оснований для взыскания в долевом соотношении ущерба, не имеется.

Сведений о возмещении либо частичном возмещении ущерба, ответчиками не представлено. В связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0319 №), ФИО2(паспорт 6021 №), ФИО3(паспорт 9320 №), ФИО4(паспорт 0300 №), ФИО7(паспорт 0316 №), ФИО5(паспорт 0306 №), ФИО6 (паспорт 0320 №) в доход <адрес> сумму ущерба, причиненного нарушением действующего федерального законодательства, в размере 210 254 310 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9(паспорт 0316 №), ФИО10(паспорт серии 0305 №) в доход <адрес> сумму ущерба, причиненного нарушением действующего федерального законодательства, в размере 1 928 776 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в доход <адрес> сумму ущерба, причиненного нарушением действующего федерального законодательства, в размере 10 996 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.