31RS0004-01-2023-000344-35 Дело 5 - 14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного Белгородской области ФИО1, рассмотрев в <...>) 16 марта 2023 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.08.2022г. около 02.часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге Валуйки -Уразово - Логачевка, в районе с. Логачевка, Валуйского городского округа со стороны с. Логачевка в сторону с. Двулучное, Валуйского городского округа нарушил п.1.3, 10.1 ПДД и на закруглении дороги не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО2 16.02.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Сообщение о назначении по настоящему делу судебного заседания на 16.03.2023г. направленное по месту нахождения ФИО2 <адрес> области последним получено по расписке, в котором он просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, данным 16.02.2023г., он вместе со своим другом Потерпевший №2 30.08.2022г. на такси приехали в с. Логачевка, Валуйского района и находились в здании пилорамы. ФИО2 предложил Потерпевший №2 отобрать у таксиста автомобиль Лада 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы покататься, на что Потерпевший №2 согласился. После того, как отобрали автомобиль у таксиста, ФИО2 сел за руль, а Потерпевший №2 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону п. Уразово. При выезде из с. Логачевка он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ФИО2 и Потерпевший №2 с полученными телесными повреждениями доставили в ОГБУЗ «Валуйское ЦРБ» ( л.д.49).
Сообщение о назначении по настоящему делу судебного заседания на 16.03.2023г. направленное по месту нахождения Потерпевший №2 в <адрес> последним получено 02.03.2023г. по расписке, в котором он просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 рассмотреть без его участия. Кроме того, в ходе административного расследования Потерпевший №2 заявлял письменное ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела без его участия ( л.д.56).
Из письменных объяснений Потерпевший №2 от 16.02.2023г., следует, что он вместе с ФИО2 30.08.2022г. на такси приехали в с. Логачевка, Валуйского района, чтобы забрать его вещи из помещения пилорамы. ФИО2 предложил Потерпевший №2 отобрать у таксиста автомобиль Лада 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> чтобы покататься, на что Потерпевший №2 согласился. После того, как отобрали автомобиль у таксиста, ФИО2 сел за руль, а Потерпевший №2 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону п. Уразово. При выезде из с. Логачевка он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего Потерпевший №2 получил телесные повреждения ( л.д.35)
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По правилам п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого ФИО2, а также потерпевшего Потерпевший №2, схемой ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта: № от 15.12.2022 г., № от 16.02.2023 г. в отношении Потерпевший №2
Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 209603 от 16.02.2023г. подтверждается, что 30.08.2022г. около 02.часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге Валуйки -Уразово - Логачевка, в районе с. Логачевка, Валуйского городского округа со стороны с. Логачевка в сторону с. Двулучное, Валуйского городского округа нарушил п. 1.3, 10.1 ПДД и на закруглении дороги не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.47); согласно записи в КУСП №6728, в 05 часов 58 минут 30 августа 2022 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу дежурная медсестра т/о Валуйской ЦРБ сообщила, что после ДТП с телесными повреждениями поступили ФИО2 и Потерпевший №2 (л.д.9); из протокола осмотра места происшествия, дорожно-транспортного происшествия, план-схемы и фототаблицы следует, 30 августа 2022 года на 55 км автодороги «Валуйки-Уразово-Логачевка» Валуйского городского округа Белгородской области, вблизи с. Логачевка, в кювете в перевернутом состоянии, лежа на крыше, с многочисленными повреждениями находился автомобиль марки ВАЗ 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с места происшествия изъяты: сотовый телефон «Айфон 4», олимпийка, два сланца (л.д.10-24).
Из постановления ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 23.12.2022г. о выделе в отдельное производство материалов уголовного дела следует, что в начале июня 2022г. около 02 часов Потерпевший №2 незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14600,00 руб.,
5 августа 2022 года, около 02 часов ФИО2 находясь на участке местности вблизи дома №26 по ул. Пионерская п.Уразово, в ходе возникшей ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, причинил последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;
30 августа 2022г около 02 часов Потерпевший №2 совместно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, с. Логачевка, п/ул Механизаторский, д.4 с применением насилия в отношении ФИО5 неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО2 нарушил избранную ему 30.09.2022г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен розыск. В связи с причастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 выделено и присвоен № ( л.д. 3-4).
Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу, рассмотрев заявление ФИО3, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу и материалов проверки по факту хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( л.д.5). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.08.2022г. (л.д.25) подтверждается, что у ФИО2. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,739 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Из протоколов допроса в качестве подозреваемых Потерпевший №2 и ФИО6 в рамках уголовного дела № следует, что 29 августа 2022 года в вечернее время они вместе пили пиво. Около 01 часа 20 минут 30 августа 2022 года, распив спиртное, они на такси марки «Лада Гранта» белого цвета из центра п.Уразово поехали на пилораму в с.Логачевка Валуйского городского округа Белгородской области. Около 02 часов 30 августа 2022 года приехав, Потерпевший №2 забрал на пилораме олимпийку и зарядное устройство на телефон, а водитель такси ждал их в машине. В помещении пилорамы ФИО2 предложил отобрать у водителя такси автомобиль, чтобы покататься. Потерпевший №2 согласился на его предложение, и они обговорили свои действия, согласно которым им надо было выманить таксиста из автомобиля. Затем ФИО2 ударит таксиста и повалит его с ног, а Потерпевший №2 будет ему помогать, если таксист окажет сопротивление. Обговорив все детали, они вышли и попросили водителя такси подойти к ним. ФИО2 стал ему, что-то рассказывать, и когда водитель такси отвлекся, ФИО2 кулаком правой руки ударил таксиста в челюсть. После удара ФИО2 таксист упал на землю. ФИО2 сразу же сел сверху на водителя такси и стал требовать у него ключи от автомобиля. Водитель сначала не хотел отдавать ключи, но Потерпевший №2 ему сказал, чтобы тот отдал ключи иначе будет хуже. После этих слов водитель такси отдал ключи от автомобиля ФИО2. ФИО2 взяв ключи, поднял и посадил таксиста на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №2 отобрал у него сотовый телефон, чтобы тот никому не позвонил. Затем ФИО2 сел за руль автомобиля, а Потерпевший №2 сел на заднее сиденье и смотрел за водителем такси. ФИО2 завел автомобиль и, разворачиваясь во что-то врезался. Затем ФИО2 включил первую передачу и поехал в сторону п.Уразово. Из-за того, что ФИО2 повредил автомобиль, Потерпевший №2 стал с ним ругаться, а водитель такси выпрыгнул из автомобиля на ходу и убежал в глубь села. Они поехали на автомобиле кататься в п.Уразово. На выезде из с. Логачевка ФИО2 сильно разогнавшись не справился с управлением и совершил съезд кювет, где автомобиль несколько раз перевернулся ( л.д.28- 31).
Согласно заключению эксперта № от 15.12.2022г. и № от 16.02.2023г. ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» межрайонное отделение г. Валуйки, у Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Указанные повреждения образовались от действия твёрдого тупого предмета, не исключено, образование повреждений и при ДТП в салоне легкового автомобиля при его опрокидывании 30.08.2022г. (л.д.35-37, 43-44).
Вышеуказанные обстоятельства изложены в приговоре Валуйского районного суда от 17.02.2023г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п.п.«а, в», 112 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию по ст.166 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п.«б» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 16.02.2023 г. ФИО2 водительское удостоверение не выдовалось
Из справки, выданной 18.01.2023г. инспекцией гостехнадзора г. Валуйки и Валуйского района следует, что на имя ФИО2 удостоверение тракториста – машиниста не выдавалось ( л.д.52).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3,10.1 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, что повлекло дорожно-транспортное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении потерпевших - неосторожной формой вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.
Руководствуясь с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность ФИО7, а также отсутствие права на управление транспортными средствами.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000,00 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.
Административный штраф надлежит перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) р/с <***>, банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810431235040000610.
Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.
Судья: