Дело № 2а-314/2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А.А. Мохова
при секретаре Быстровой М.А.,
с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Глушкова В.Н.,
представителя административного истца – МО МВД России «Нелидовский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 11 августа 2025 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Нелидовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Нелидовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
Свои требования мотивировал тем, что 5 июня 2024 года решением Кольского районного суда Мурманской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов; запрета выезда за пределы Тверской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 раза в месяц в дни, определенные органом внутренних дел.
За время нахождения под административным надзором в течение года, согласно данных ГИАЗ МО МВД России «Нелидовский», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда. Считает, что ФИО2 следует дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Нелидовский» на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. С административным иском согласился, дело просил рассмотреть без его участия, представив письменное заявление.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора Глушкова В.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и дело административного надзора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 5 июня 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов; запрета выезда за пределы Тверской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 раза в месяц в дни, определенные органом внутренних дел.
На основании указанного решения суда 3 сентября 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять обязанности, установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 5 июня 2024 года.
Из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Нелидовский» в отношении осужденного ФИО2, следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу ......., состоит на учете в МО МВД России «Нелидовский» как поднадзорное лицо, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными административным истцом доказательствами, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 17 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за неявку 10 октября 2024 года на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский»; постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 27 февраля 2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, за отсутствие по месту жительства 26 февраля 2025 года в 02 часа 13 минут.
Указанные постановления административным ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.
Срокадминистративногонадзора, установленный 5 июня 2024 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2, не истек, судимость не погашена.
Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, за что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом образа жизни поднадзорного лица и поведения в быту, поднадзорному лицу следует дополнить установленные административные ограничения в виде: обязывания являться на регистрацию в отдел внутренних дел три раза в месяц, в дни определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Нелидовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... ......., на период административного надзора установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 5 июня 2024 года административные ограничения следующими административными ограничениями:
- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные данным органом;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – 11 августа 2025 года.
Судья А.А. Мохов