Дело №2-41/2025

УИД: 35RS0015-01-2024-000015-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 16 апреля 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу (наследникам) К.А.Н., К.Н.Л., К.Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (наследникам) К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 537 рублей 31 копейка, из которых: 101 553 рубля 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 158 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 825 рублей 48 копеек – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2020 года с К.А.Н. заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. К.А.Н. умер. По кредитному договору имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая не погашена.

Определением суда от 31 января 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве ответчиков привлечены К.А.Н., К.Н.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 26 марта 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики К.А.Н., К.Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующему:

частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и заемщиком К.А.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом до 300 000 рублей, с уплатой процентов: за покупки – 24,9% годовых, за снятие наличных и прочие операции – 45,9% годовых, с минимальным платежом – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.26,42,43).

При заключении договора К.А.Н. выразил согласие на участие в программе страхования – «Программа страховой защиты заемщиков банка».

Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть» являются наследники застрахованного лица (пункт 1.5 Условий страхования).

31 мая 2024 года К.А.Н. умер.

По информации страховщика – АО «Т-Страхование», по состоянию на 03 апреля 2025 года обращений, связанных с наступлением страхового случая у застрахованного лица К.А.Н., не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По договору кредитной карты №, заключенному с К.А.Н., имеется задолженность в размере 117 537 рублей 31 копейка, из которых: 101 553 рубля 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 158 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 825 рублей 48 копеек – штрафные проценты.

По информации, предоставленной нотариусом, к имуществу К.А.Н. 19 июня 2024 года открыто наследственное дело, из которого следует, что наследники К.А.Н. – отец К.Н.Л. и мать К.Н.Л. от принятия наследства отказались. Имущества в рамках наследственного дела не установлено. Одновременно установлено наличие у К.А.Н. задолженности перед ПАО Сбербанк.

На день смерти К.А.Н. значился зарегистрированным по месту жительства с родителями по адресу: <...>, что подтверждается адресными справками из МП Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» (л.д.81-83).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных на имя К.А.Н. объектах недвижимости на дату – 31 мая 2024 года отсутствуют (л.д.65).

В архиве Территориального сектора ЗАГС №10 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области отсутствуют записи актов о рождении у К.А.Н. детей, о заключении/расторжении К.А.Н. брака (л.д. 54).

Из ответов ОМВД России «Кичменгско-Городецкое», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области следует, что транспортных средств на имя К.А.Н. не зарегистрировано (л.д.78,80).

Согласно ответу ОСФР по Вологодской области К.А.Н., "__"___19__ года рождения, получателем пенсий (иных выплат) не значился (л.д.87).

На дату смерти на имя К.А.Н. имелись открытые счета в: АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк». Вместе с тем, остаток денежных средств по всем счетам по состоянию на 31 мая 2024 года – 0 рублей (л.д.89, 97, 99, 110, 116, 119).

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время срок для принятия наследства истек, наследники умершего К.А.Н. от принятия наследства отказались, имущества, оставшегося после его смерти, не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу (наследникам) К.А.Н., К.Н.Л., К.Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.