УИД 37RS0020-01-2025-000354-09

Дело № 2-408/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Тейково, Ивановская область

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выдан гор. ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному заявлению супругов, вышеуказанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-ФО №, выданным отделом по городу <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Истца, ФИО2 скончался, после последнего открылось наследство, нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №, о чем Истцу было сообщено посредством направления письменного извещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения, расположенный по адресу: РФ <адрес> и нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, вышеуказанное имущество было приобретено Истцом и наследодателем ФИО2 в период брака, таким образом, данное имущество является совместной собственностью бывших супругов.

Истцу известно, что наследником по завещанию, подавшим заявление на принятие наследства, является супруга умершего ФИО2 - ФИО3, именуемая в дальнейшем - Ответчик.

Поскольку Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, не отказывалась (заявление к нотариусу не подавала), включение принадлежащей Истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли Истца в наследственную массу, нарушает права и законные интересы Истца как пережившего супруга.

Истец, полагает, что спорное недвижимое имущество является общим супружеским имуществом Истца и ФИО2, приобретенным в период брака на общие супружеские средства, доля пережившей супруги (Истца) составляет ? долю от спорного наследственного имущества.

На основании изложенного, просит суд выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО1 (Истца) и ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, состоящую из земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения, расположенный по адресу: РФ <адрес> и нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, расположенные по адресу: РФ, <адрес>; признать за Истцом - ФИО1, право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения, расположенный по адресу: РФ <адрес> и нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не участвовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие судом признания иска ответчиком.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции (СУИП №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные и иные действия в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес> и нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку правовых оснований к сохранению обеспечительных мер не имеется, то суд полагает необходимым отменить обеспечение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Выделить ? долю в праве собственности из общего имущества супругов ФИО1 (Истца) и ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения и расположенного на нем нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, находящихся по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения и на ? долю в праве на расположенное на нем нежилое помещение, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в размере 70% от уплаченной по чеку по операции (СУИП № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, что составляет <данные изъяты>.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 10.03.2025 в виде запрета совершать регистрационные и иные действия в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: размещение и обслуживание складского помещения, расположенного по адресу: РФ <адрес> и нежилого помещения, инвентарный №, кадастровый №, площадью 29,5 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025