УИД 47RS0№-97

Дело № 2-<данные изъяты>/2023 14 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами на основании договора купли-продажи земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок с кадастровым номером 47:07:0479001:1563 по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ур. Заболотье, площадью 700 кв.м После приобретения земельного участка в собственность на его территории в декабре 2016 года было окончено строительство двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ур. Заболотье, <адрес>, с кадастровым номером 47:07:0479001:1922, площадью 100 кв.м. На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области о ДД.ММ.ГГГГ за сторонами в равных долях признано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, по ? доле за каждым. После расторжения брака ответчик в период с марта 2018 года по март 2022 года постоянно проживала в доме по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ур. Заболотье, <адрес>, единолично пользовалась им, истца на территорию домовладения не пускала, в связи с чем истец фактически не имел возможности пользоваться указанным имуществом. Впоследствии в марте 2011 года в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ответчик была задержана и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области. При осмотре жилого дома было установлено наличие множественных повреждений различных объектов, в том числе: повреждены входные межкомнатные двери, повреждены окна и оконные откосы, смеситель, туалетный бачок, повреждены стены, деформировано напольное покрытие, поврежден фасад, цоколь. Общий ущерб, причиненный в результате действий ответчика составил 1 048 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку также причинен ущерб котельной, котельному оборудованию, радиатору и системе радиаторного отопления, рыночная стоимость подлежащего замене оборудования составляет 697 639 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 712 479 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 929 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение гражданско-правового понятия вины содержится в п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу второму данного пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 700 кв. м., адрес: Ленинградская область, <адрес>, урочище Заболотье, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировано право и выдано свидетельство на имя Ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №/2

В 2015 году ФИО1 и ФИО2 было начато и в декабре 2016 года окончено строительство жилого дома с целью проживания в нем семьи Истца.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Земельному участку и Дому, принадлежащим ФИО2 присвоен адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Юкковское сельское поселение, территория ТСН «Скандинавские высоты», участок №, <адрес>.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1738/2021 произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества следующим образом: за ФИО1 признано право собственности на ? доли земельного участка площадью 700кв.м., кадастровый № и жилого дома, с кадастровым №, расположенных по адресу: Ленинградская область Юкковское сельское поселение, ТСН «Скандинавские высоты», <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на ? доли земельного участка площадью 700кв.м., кадастровый № и жилого дома, с кадастровым №, расположенных по адресу: Ленинградская область Юкковское сельское поселение, ТСН «Скандинавские высоты», <адрес>. Данное заочное решение вступило в законную силу.

В период с марта 2018 года по март 2022 года в данном доме проживала ответчик, препятствуя истцу в доступе и проживании в нем. После выезда ответчика из данного жилого помещения, истцом было установлено наличие множественных повреждений дома. Согласно отчету № ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (жилого дома), находящегося по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ур. Заболотье, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 1 014 800 рублей, без учета износа 1 48 200 рублей. Также в доме подлежит замене оборудование: котельная, радиаторы, система радиаторного отопления на сумму 697 639 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства отсутствия ущерба или иного размера ущерба не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда ввиду непредставления доказательств нарушения личных неимущественных прав истца. Компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ленинградской области, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> Санкт-Петербурга, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 712 479 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ