...RS0...-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 7 марта 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к п о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к п о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Мотивированы исковые требования тем, что по данному кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, заемщику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и Банком был заключен договор уступки прав требования 08.10.2019г.
Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
п надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представив заявление с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия и применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... на срок 12 месяцев, под 46,40%годовых.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств за период с ... рублей.
Истец просит взыскать с п ..., из которых:
...
...
...
...
Размер задолженности подтверждается расчетом. Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования 08.10.2019г. на основании которого ООО «Феникс» обратилось в суд.
Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленных материалов, п перестал исполнять обязательства по кредитному договору с октября 2015г. в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после этой даты.
Судебный приказ был вынесен в 02.06.2020г., т.е. после истечения срока давности, и 11.07.2024г. отменен.
Иск был направлен в суд 05.02.2025г., тогда как срок исковой давности истек в октябре 2019г.
По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к п, ....рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025г.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин