Дело №2-551/2022
УИД 61RS0049-01-2022-000743-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 – наследникам В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам В.Н: ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3, в котором просит:
- взыскать с наследников в пределах наследственного имущества В.Н задолженность по кредитной карте № в размере 98557,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83731,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 14825,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156,71 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.08.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного В.Нн., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 185000 рублей под 23,9% годовых. По состоянию на 31.10.2022 года задолженность В.Н по кредитной карте составляет 98557,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83731,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 14825,22 рублей. Банку стало известно, что 14.02.2022 года В.Н умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец, ссылаясь на п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.1175 ГК РФ, просит взыскать долг заемщика В.Н с его наследников.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; в представленных суду письменных заявлениях указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиками, так как суд установил, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, оформлено в установленном законом порядке, последствия признания иска ответчикам известны, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,72 руб.
Руководствуясь ст. 807, 819, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 – наследникам В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере 98557,05 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 83731,83 руб., просроченные проценты – 14825,22 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3156,72 руб., всего: 101713,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.
Судья Н.Р. Толмачева