07RS0001-02-2023-005813-51

Дело № 2-6812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Этим решением суда с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 103204,84 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 отказано.

Данное решение суда приведено к исполнению.

Утверждая, что он исполнил решение суда, 23.10.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с нее взысканной по решению суда денежной суммы в порядке регресса в размере 103204,84 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3284 руб., указав, что в добровольном порядке ответчик отказывается возместить ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Этим решением суда с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 103204,84 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 отказано.

Этим решением суда установлен факт вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО1

На основании решения суда выдан исполнительный лист, и 22.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 110604/2107014-ИП в отношении должника ФИО1

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждено сведениями, содержащимися в Едином портале госуслуг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2022 исполнительное производство № 110604/2107014-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание положения ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требования с ответчика возмещения вреда, причиненного ФИО2 при управлении транспортным средством.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 103204,84 руб. в порядке регресса, а также госпошлину в размере 3284 руб., уплаченную при подаче иска, а всего 106488,84 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.12.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова