РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3/119/2023
17 ноября 2023 года пгт Лебяжье
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/119/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000167-75) по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Стрела» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам находится исполнительное производство №-ИП от 18.02.2022г. в отношении ООО «Стрела», возбужденное на основании постановления МИФНС № 14 по Кировской области от 10.02.2022г. №. Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 310 861 руб. 39 коп. В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены. Установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> На указанный земельный участок имеется ограничение (обременение) права: ипотека. Залогодержателем является ООО «Грин вейли девелопмент». 25.02.2022г. вынесено постановление № о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Стрела» - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>. (л.д.3-4).
Определением от 27.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ООО «Грин вейли девелопмент», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Росреестр) (л.д.61-62).
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, 12.10.2023г. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, 17.11.2023г. направила ходатайство об отложении дела до рассмотрения Арбитражным судом Кировской области по существу дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стрела» (л.д.53-55, 70, 98).
Представитель ответчика ООО «Стрела» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещены. От представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.07.2021г., поступил отзыв, из которого следует, что истец обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не в пользу залогодержателя по акту органа, осуществляющего контрольные функции – в пользу МИ ФНС № 14 по Кировской области. Земельный участок № ответчику не принадлежит и по сведениям ЕГРН, снят с кадастрового учёта 16.11.2007г. УФНС России по Кировской области обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 11.12.2023г. (дело № А28-11750/2023). Ссылаясь на положения ст.ст. 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что в случае признания требования о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и проведения процедуры наблюдения, возбужденные в отношении него исполнительные производства будут прекращены, аресты, наложенные на имущество должника будут сняты, не будет необходимости в рассмотрении требования истца об обращении взыскания на земельный участок. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.68, 80-85).
Представитель третьего лица УФНС России по Кировской области в суд не явился, за подписью представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.07.2023г. №, поступил отзыв, в котором указано, что ООО «Стрела» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.04.2008г. Налоговым органом в отношении ООО «Стрела» вынесено два постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 1 199 298 руб. 83 коп., на основании которых ССП возбуждено два исполнительных производства. По состоянию на 04.10.2023г. общая сумма задолженности – 1 199 298 руб. 83 коп. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.40-43, 60, 72).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Росреестр) в суд не явился, от представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.12.2022г., поступил отзыв, из которого следует, что указанный в иске земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 16.11.2007г., ему присвоен статус «архивный». Из указанного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами: № (вид земельного участка: единое землепользование, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадь <данные изъяты>.), который принадлежит на праве собственности ООО «Стрела» и № (архивный, снят с кадастрового учета 16.11.2007г.). Полагают, что требования подлежат уточнению. В отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании договора от 06.09.2010г. № зарегистрирована ипотека, залогодержатель ПАО «Сбербанк России». Существенные условия сделки: ипотекой обеспечивается обязательство по: договору об открытии кредитной линии №-НКЛ-10 от 06.09.2010г., заключенному между АКСБ РФ (ОАО) и ООО «Холдинг «Давпон»; договору об открытии кредитной линии №-НКЛ-09 от 28.12.2009г., заключенному между АКСБ РФ (ОАО) и ООО «Холдинг «Давпон». На основании договора уступки прав (требований) от 16.12.2016г. № в ЕГРН внесена запись 27.01.2017г. об ипотеке, залогодержатель ООО «Грин вейли девелопмент». Зарегистрировано два запрета регистрационных действий. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.65-66,71).
Представитель третьего лица ООО «Грин вейли девелопмент» в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, мнение по иску не выразили, ходатайств и заявлений от них не поступило (л.д. 69).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
При этом, каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела по существу в Арбитражном суде Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стрела» суд не находит.
Из определения Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2023г. следует, что на 11.12.2023г. назначено рассмотрение обоснованности заявления Федеральной налоговой службы к ООО «Стрела» о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 84-85).
Отложение рассмотрения данного дела до рассмотрения дела в отношении ООО «Стрела» по существу арбитражным судом приведёт к затягиванию рассмотрения данного дела (поступило в суд 18.09.2023г.).
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Из представленных истцом материалов следует, что ответчик ООО «Стрела» является должником по исполнительному производству №-ИП от 18.02.2022г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании постановления МИФНС России № 14 по Кировской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № от 10.02.2022г., задолженность по исполнительному документу – 310 861 руб. 39 коп. (л.д.5-6).
25.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, собственником которого является ООО «Стрела», а именно на земельный участок, назначение: сельскохозяйственное производство, площадью <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д.8).
13.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства в отношении должника ООО «Стрела» к исполнению (л.д.24).
ООО «Стрела» является действующим юридическим лицом (л.д. 10-21,
92-97).
Из искового заявления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно поступившей информации за ООО «Стрела» маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано (л.д.30-32). Из ответа ФНС России следует, что сведения о наличии у ООО «Стрела» счетов в банках отсутствуют (л.д.33).
Согласно Выпискам из ЕГРН от 05.03.2022г., от 24.03.2023г., от 09.10.2023г. ООО «Стрела» является правообладателем земельного участка, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, площадь <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, ограничение (обременение) права: ипотека, дата государственной регистрации: 27.01.2017г., договор ипотеки от 06.09.2010г. № лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) ООО «Грин вейли девелопмент» (л.д. 52).
В соответствии со ст.94 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Таким образом, обращение взыскания на имущество организации допустимо при наличии у нее какого-либо неисполненного обязательства, при отсутствии или недостаточности денежных средств, и только на такое имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином вещном праве.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2023г. земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 16.11.2007г., ему присвоен статус «архивный» (л.д.82-83).
Вместе с тем, в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Стрела» - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.
О том, что земельный участок с кадастровым номером №, снят с кадастрового учета, указывают в отзывах на исковое заявление представитель ООО «Стрела», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (л.д.65, 80).
Копии отзывов представителей ответчика ООО «Стрела», третьего лица Управления Росреестра по Кировской области направлены судом в адрес истца (л.д.67, оборотная сторона л.д. 85).
Заявление истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1 об уточнении исковых требований до рассмотрения дела по существу в суд не поступило.
По общему правилу, установленному ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ изменение основания или предмета иска относится к распорядительным действиям истца. При этом суд правом изменения предмета заявленных требований не наделен.
Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.
Предусмотренных ч.3 ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
В соответствии с письмом Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 13.11.2023г. №-ДБ (л.д. 99-100) с 02.11.2023г. исполнению в специализированных отделах (отделениях) в субъектах Российской Федерации ГМУ ФССП России подлежат постановления налоговых органов.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 16.11.2007г., ему присвоен статус «архивный», оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на данный земельный участок не имеется, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 года.
Судья М.В. Ларинина