Решение по делу № 2-6475/2023 от 16.10.2023

№

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами, но клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за полученные денежные средства не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 41 854,47 руб., в том числе: - просроченные проценты 6 247,57 руб., просроченный основной долг 35 606,96 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО2 кредитной задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО2

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 854,47 руб., в том числе: - просроченные проценты 6 247,57 руб., просроченный основной долг 35 606,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455,63 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследники ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 который скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в своем лице и в лице ФИО7, ФИО8, мать наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от наследства.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, наследство принятое ФИО1 состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, квартиры: <адрес>.

Стоимость имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону ФИО2 ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 455,63 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3613 740681_) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 854,47 рублей, в том числе: - просроченные проценты 6 247,57 рублей, просроченный основной долг № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455,63 рублей, а всего: 43 310,1 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>