Дело №2-3185/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010595-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 233400 рублей под 21,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности составляет 212493,48 рублей, из них задолженность по основному долгу – 183008,17 рублей, по процентам – 22385,31 рублей, комиссия – 7100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении сведений о юридическом лице, новое наименование – ООО ПКО «Филберт». Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 дал объяснения о том, что обязательств перед ООО ПКО «Филберт» не имеет, кредитный договор заключал с АО «Почта Банк». Вносил платежи в АО «Почта Банк», что подтверждается квитанциями об оплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 233400 рублей под 21,90% годовых на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №. Сумма приобретенного права требования составила 212493,48 рублей.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило мировому судье почтой заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212493,48 рублей, расходов по уплате госпошлины 2662,47 рублей.

Учитывая, на конверте имеется дата отправки заявления ДД.ММ.ГГГГ на выдачу судебного приказа, суд приходит к выводу, что дата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, так как судебный приказ не мог быть вынесен ранее даты отправки.

Согласно обложке дело заведено 22.12.20222, поэтому суд приходит к выводу, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении сведений о юридическом лице, новое наименование – ООО ПКО «Филберт».

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

На дату подачи иска задолженность составила 212493,48 рублей, из них задолженность по основному долгу – 183008,17 рублей, по процентам – 22385,31 рублей, комиссия – 7100 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности являются обоснованными.

Ссылки ответчика на то, что обязательств перед ООО ПКО «Филберт» он не имеет, кредитный договор заключал с АО «Почта Банк», не принимаются, поскольку право требования в установленном законом порядке уступлено банком ООО ПКО «Филберт», должник уведомлен о состоявшейся уступке.

Ссылки ответчика на то, что он вносил платежи в АО «Почта Банк», что подтверждается квитанциями об оплате, находят свое подтверждение.

Все представленные ответчиком квитанции об оплате учтены истцом при расчете задолженности (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8984,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 415,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8309,51 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 90,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей).

Доказательств внесения иных сумм ответчиком не представлено; расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

В связи с изложенным требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212493,48 рублей, из них задолженность по основному долгу – 183008,17 рублей, просроченные проценты – 22385,31 рублей, комиссия – 7100 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.