УИД: 40RS0013-02-2024-000218-65
Дело № 2-2-6/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО5,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра
21 января 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении размера взысканных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что они с ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут, ответчик проживает отдельно. Они с ответчиком имеют совместного ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ней (ФИО1) и находится на её содержании. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 на содержание сына ФИО2 взысканы алименты в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ранее ответчик выплачивал алименты регулярно. Но после того, как ФИО5 сменил место работы, выплаты алиментов стали нерегулярными и в небольших суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составляет 214 336 руб. 75 коп.
В настоящее время ответчик работает в ООО «Форвард» с графиком работы в месяц: 15 дней работы, 15 дней отдыха. Считает, что ответчик умышленно, с целью уменьшения размера алиментов, официально трудоустроился в ООО «Форвард» на 0,5 ставки с оплатой 20 000 рублей в месяц, которая не соответствует его фактически получаемым доходам. Ответчик психически и физически здоров, инвалидом не является, дееспособен, что позволяет ему устроиться на более высокооплачиваемую работу. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов в твердой денежной сумме не получилось, соглашение об уплате алиментов они не заключали.
Истец просит изменить размер взысканных с ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО2 с 1/4 части всех видов его заработка на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в Калужской области, с последующей индексацией.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, считает, что ответчик, имеет возможность выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в Калужской области. ФИО1 также суду пояснила, что она проживает в <адрес>, которая принадлежит ее двоюродному брату. За съем квартиры она не платит, но оплачивает за свой счет ежемесячные коммунальные платежи и поддерживает в надлежащем виде техническое состояние квартиры. Проживает она со своими несовершеннолетними сыновьями ФИО2 В. и ФИО8 и с сожителем ФИО12, который является отцом ФИО14. Она (ФИО6) не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 10 000 руб., также получает пособие и социальные выплаты на детей. Сожитель ФИО13 работает. Их общий семейный доход составляет около 30 000 руб. в месяц. Других доходов она не имеет, своего жилья у нее нет, какого-либо движимого или недвижимого имущества она также не имеет.
Ответчик ФИО5 иск признал частично, пояснив, что он согласен выплачивать алименты на сына ФИО2 в твердой денежной сумме, равной 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Калужской области. Также ФИО5 пояснил, что он состоит в браке с ФИО7, у них имеется совместный ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он с семьей не проживает, но занимается содержанием дочери. Он проживает в <адрес> со своей матерью, в ее доме, работает в <адрес> в ООО «Форвард» на 0,5 ставки с оплатой около 16 000 руб. в месяц Если он устроится официально на полную ставку либо трудоустроится на другую, более оплачиваемую работу, то у него судебными приставами будет взыскана задолженность по кредитам, а получать он будет те же 16 000 руб. Также у него имеется задолженность по алиментам на сына ФИО2, которую он старается погасить. Доходов, кроме получаемой заработной платы, у него нет, своего жилья он не имеет, какого-либо движимого или недвижимого имущества он также не имеет.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Данные об уважительности причин неявки в суд не представила.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснила, что ФИО5 ее муж. У них имеется совместный ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие. ФИО5 работает в <адрес>, его заработок составляет около 20 000 руб. в месяц. Другого дохода у них не имеется. Считает, что ФИО5 должен выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в твёрдой денежной сумме, равной 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного в Калужской области, поскольку родители должны в равной степени участвовать в содержании детей, и также он должен содержать и их малолетнюю дочь.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица на стороне ответчика ФИО7
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. ФИО5 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с матерью ФИО3 (свидетельство о расторжении брака I-HK №, свидетельство о рождении I-HK №, адресная справка администрации СП «Село совхоз Коллективизатор» № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. взысканы алименты в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ФИО1).
Согласно представленному расчету судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 336 руб. 75 коп. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу карты «Maestro Социальная» счета на имя ФИО1 поступали алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2: май 2024 г. – 4 350,54 руб. и 3 654,16 руб.; июнь 2024 г. – 5 481,00 руб. и 3 090,63 руб.; июль 2024 г. – 4 808,12 руб. и 4 369,26 руб.; август 2024 г. – 4 766,63 руб. и 4 568,23 руб.; сентябрь 2024 г. – 1 305 руб.; октябрь 2024 г. – 1 242,77 руб., 1 367,23 руб. и 1 248,18 руб.; в ноябре 2024г. алименты не поступали.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер алиментов, выплаченных ФИО5 на содержание сына ФИО2, с учетом погашения задолженности по алиментам, составил около 5 750 руб.
Судом также установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО15 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем ФИО17, который является отцом несовершеннолетнего ФИО16. Указанная квартира принадлежит двоюродному брату ФИО1 Оплату за съем данной квартиры она не производят, за свой счет она оплачивают ежемесячно коммунальные платежи и содержит в надлежащем состоянии квартиру.
В настоящее время ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 10 000 руб., и также получает пособие и социальные выплаты на детей и алименты на сына ФИО2. Сожитель ФИО18 работает. Их общий семейный доход составляет около 30 000 руб. в месяц. Других доходов ФИО1 не имеет. Движимого и недвижимого имущества у нее нет.
Ответчик ФИО5 состоит в браке с ФИО7 У них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 проживал с семьей в <адрес> в квартире своей жены. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с семьей не проживает, проживает в <адрес>, пер. Советский, <адрес> в доме свой матери. Своего жилья ФИО5 не имеет, иного движимого и недвижимого имущества у него также нет.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работает контролером-ревизором на 0,5 ставки в ООО «Форвард».
Согласно справке ООО «Форвард» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в 2024 г. заработок (без удержания налога) ФИО5 составляет: в 2023г. – 12 982 руб. в месяц, за 6 мес. 2024г. – 15 000 руб. в месяц.
Кроме взысканных алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО5 не оказывает. Соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме между ФИО1 и ФИО5 заключено не было.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 В. в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, материальное и семейное положение ФИО5 изменилось, также в связи со сменой ФИО5 места работы ежемесячный размер выплачиваемых алиментов на сына ФИО2 изменился в меньшую сторону. Таким образом, уровень обеспеченности несовершеннолетнего ФИО2 В. изменился в худшую сторону, чем ущемляются его интересы.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со 1 статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов). В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекс» Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально» возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56).
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
На момент рассмотрения настоящего дела в суде постановлением Правительства Калужской области от 23 августа 2024 года №511 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет 16 513 рублей.
С учетом того, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Калужской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка (5 750 руб.), нарушает интересы несовершеннолетнего ФИО2, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет заработок в размере, установить который достоверно не представляется возможным, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, и что выплачиваемые ответчиком алименты на содержания сына в размере ? от 15 000 руб. в месяц, существенно нарушает интересы ребенка, не обеспечивают ему достаточный уровень обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, и доказательств того, что по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин он не имеет возможности иметь дополнительный доход, поскольку, являясь трудоспособным.
Как пояснил в суде сам ответчик ФИО5 трудоустроиться на полную ставку либо на другую, более оплачиваемую работу, он не желает, чтобы исключить возможность взыскания с него судебными приставами задолженности по кредитам.
Это свидетельствует о том, что ответчик должным образом не заботится о сохранении прежнего уровня своего дохода в целях соблюдения права на сохранение прежнего уровня обеспечения своего несовершеннолетнего сына ФИО2.
Ответчик не ограничен в способностях к труду, что могло бы создать препятствия ему к содержанию общего с истцом ребенка. Иное бы свидетельствовало о несправедливом возложении на одного из родителей фактически полного содержания ребенка, в то время когда другой родитель не желает оказывать надлежащего материального обеспечения своему ребенку, что влекло бы нарушение фундаментальных основ конституционного принципа равенства, согласно которому родители вне зависимости от пола, расы, проживания ребенка с ним, обязаны в равной степени заботиться о духовном и материальном воспитании ребенка (статьи 19 и статья 38 Конституции Российской Федерации).
Учитывая все обстоятельства дела, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в целях поддержания прежнего уровня материального обеспечения ребенка, учитывая также материальное положение семьи матери ребенка ФИО1, семьи ответчика ФИО5, суд считает, что иск ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов подлежит удовлетворению, но частично.
Учитывая материальное положение семьи матери ребенка ФИО1, семьи ответчика ФИО5, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на 2025г. в Калужской области для детей, с последующей индексацией; в остальной части требований истцу отказать.
Руководствуясь ст.ст.83, 119 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить размер взысканных с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) по судебному приказу мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на 2024г. в Калужской области для детей: а именно,
взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (СНИЛС №), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в твердой денежной сумме в размере 8 256 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на 2025г. в Калужской области для детей, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Калужской области для соответствующей социально-демографической группы населения. В остальной части требований отказать.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, алименты в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. признать утратившим силу и возвратить в дело № без дальнейшего исполнения; при наличии задолженности по данному судебному приказу взыскание продолжить до погашения данной задолженности.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования МР «Жиздринский район» Калужской области (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 г.
Председательствующий: