Решение по делу № 2-690/2023 от 04.12.2023

<данные изъяты>

УИД № 34RS0007-01-2023-000990-97

дело № 2-690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» декабря 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств за неисполнение договора займа.

В обоснование заявленных требований указав, что 05 ноября 2020 г. истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 01 августа 2021 г.. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка с указанием срока возврата займа. Срок погашения долга ответчиком истёк 01.08.2021, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 116650,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался путём направления судебной повестки, которая возвращена с отметкой нет дома, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования документов, не представил.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путём размещения информации о дате судебного заседания на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 5 ноября 2020 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.08.2021, о чём выдана расписка в получении денежных средств, с указанием срока возврата займа (л.д.12).

Срок погашения долга ответчиком истек 01 августа 2021 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 05.11.2022 по 23.07.2023 (261 день) (1500000х261х7,50%/365=80445,21 руб.); с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня) (1500000х22х8,50%/365=7684,93 руб.); с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня) (1500000х34х12%/365=16767,12 руб.); с 18.09.2023 по 09.10.2023 (22 дня) (1500000х22х13%/365=11753,42 руб.), в общей сумме 116650,68 руб.

Расчёт процентов суд, признает обоснованным, поскольку он арифметически верный, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116650,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>1, в пользу ФИО1 долг в размере 1500000 руб., проценты за неправомерное удержание, в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 116650,68 руб., государственную пошлину в размере 15700 руб., в общей сумме 1632350 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Судья подпись Семёнова Е.М.