Дело № 2-898/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником не производились. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 79533 рубля 93 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту – 63506 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 16027 рублей 81 копейка, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 79533 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 02 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ФИО2 на заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ФИО12).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 79533 рубля 93 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту – 63506 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 16027 рублей 81 копейки, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные банком в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти ФИО2 не принимали.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632759 рублей 72 копейки. Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 158189 рублей 93 копейки.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158189 рублей 93 копеек и судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 ответил по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства в большем объеме, чем с него взыскано ранее вынесенным судебным решением, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2586 рублей 02 копеек, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3 (), ФИО4 (), ФИО1 Н,Н. (№) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_________________2022 года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение06.07.2022