Постановление по делу № 5-224/2023 от 09.03.2023 - По статье 20.1 КоАП РФ.

Дело № 5-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 09 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

07.03.2023 в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 3 на ул. Луначарского г. Твери выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции – сержанта полиции ФИО6 и ст. сержанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что мелкое хулиганство не совершал, нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Он вместе с супругой находился в магазине «Магнит», в тамбуре магазина увидел сотрудников полиции. Мужчина - сотрудник полиции остановил его и попросил пройти вместе с ним, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он поинтересовался, отвезут ли его обратно. Тот ответил утвердительно. Он сказал сотруднику полиции: «Давайте я Вас сниму, Вы мне это скажете на камеру». Он стал снимать на камеру мобильного телефона сотрудника полиции. Сотрудник полиции вывел его из магазина, довел до патрульной автомашины, посадил в автомашину. Кроме того, в машину посадили второго гражданина. На освидетельствование его не повезли, привезли в отдел полиции. В машине сотрудник полиции угрожал ему, говорил, что постоянно будет задерживать его.

Выслушав ФИО1, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 767291/1831 от 07.03.2023, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортом полицейского 3 роты ОБППСП ФИО6 от 07.03.2023, согласно которому 07.03.2023 в 16 час. 40 мин. в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери доставлен ФИО1, который 07.03.2023 в 16 час. 20 мин. в общественном месте, у дома 3 на ул. Луначарского г. Твери демонстративно выражался в ее присутствии и в присутствии сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, к нему была применена физическая сила и специальные средства;

-рапортом командира отделения 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 07.03.2023 аналогичного содержания;

-протоколом об административном задержании № 728 от 07.03.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД Росси по г. Твери в 16 часов 40 минут 07.03.2023,

-объяснением полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО6, допрошенной в судебном заседании 09.03.2023, согласно которым с ФИО1 она ранее знакома не была, встречалась с ним 07.03.2023 при исполнении служебных обязанностей. Подтвердила указанные в рапорте от 07.03.2023 обстоятельства. Пояснила, что вместе с сотрудником полиции ФИО3 она стояла у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Они увидели гражданина с признаками опьянения, возможно наркотического, который входил в магазин, решили ожидать его в холле магазина. Через некоторое время тот вышел с супругой и маленьким ребенком. Гражданину ФИО1 было предложено проехать вместе с ними, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Тот отказался, в холле магазина стал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 предупредили о том, что к нему могут применить силу, пытались вывести на улицу. На улице, возле магазина он вновь стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. ФИО1 они неоднократно просили прекратить противоправные действия, в частности, ФИО4 трижды просил ФИО5 перестать выражаться нецензурной бранью, но ФИО1 отказывался, продолжал выражаться нецензурной бранью. К нему была применена физическая сила и спецсредства;

- объяснениями командира отделения 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2, допрошенного в судебном заседании 09.03.2023, согласно которым он совместно с сотрудником полиции ФИО6 стоял у магазина «Магнит», находящегося по адресу: <...>. Они увидели входящего в магазин гражданина, как оказалось впоследствии, ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, возможно, наркотического. На выходе из торгового зала магазина ФИО1 был остановлен, он выходил с супругой и маленьким ребенком. ФИО1 предложили проехать с ними, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Сначала события происходили в фойе магазина. В фойе магазина ФИО1 стал выражаться нецензурно, заявил, что никуда не поедет. Его вывели на улицу под руки. ФИО1 стал махать руками, выражался нецензурно. Он и ФИО6 стали предъявлять ФИО1 требования о прекращении противоправных действий. Лично он не менее трех раз требовал ФИО1 прекратить выражаться цензурной бранью. ФИО1 на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, замолчал только после того, как его посадили в патрульный автомобиль. Все события возле магазина продолжались около пяти минут, вокруг было много людей. Своим поведением ФИО1 нарушил общественный порядок, его доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Из анализа рапортов, полностью совпадающих друг с другом, сведения, изложенные в которых подтверждены объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании, никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте сотрудники полиции исполняли свои обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 по названному адресу нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, после законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий продолжил выражаться нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что он составлен 07.02.2023 является явной технической ошибкой, поскольку правонарушение было выявлено 07.03.2023, ФИО1 был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери 07.03.2023. Данная техническая ошибка не влечет за собой признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля его супруга ФИО7, которая пояснила, что 07.03.2023 она являлась очевидцем того, как ее мужа задержали сотрудники полиции. Она с супругом - ФИО1 и малолетним ребенком находилась в магазине, при выходе из торгового зала мужчина-сотрудник полиции остановил супруга, сказал, что тот должен поехать на освидетельствование. Супруг спросил, привезут ли его обратно. Сотрудник полиции сообщил, что если все «чисто», его привезут обратно. Супруг достал телефон, попросил, чтобы то же самое сотрудник полиции подтвердил на камеру. Сотруднику полиции это не понравилось, он схватил мужа за руку, вывел из магазина, возле машины скрутил его и посадил в патрульный автомобиль. Супруг нецензурно не выражался, только спрашивал, что он нарушил. Сотрудников полиции было двое: девушка и молодой человек.

Давая оценку объяснениям указанного свидетеля, суд принимает во внимание, что ФИО7 является супругой ФИО1, то есть лицом, прямо заинтересованным в благоприятном для него исходе дела, поэтому считает необходимым критически отнестись к объяснениям указанного свидетеля о том, что ее супруг не выражался нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, поскольку данные объяснения противоречат приведенным выше доказательствам.

Оснований не доверять сведениям, указанным в рапортах сотрудников полиции и в объяснениях свидетелей ФИО6 и ФИО2 не имеется. Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны не усматривается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 505).

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери, ИНН <***> КПП 695001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области, БИК 012809106, ОКТМО 28701000 КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина