Дело №

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

25 августа 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на придомовой территории возле , в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами не согласился, указывая на то, что безосновательно был оговорен ФИО1 Все свидетели, давшие в настоящем деле показания, также сообщили об обстоятельствах, которых фактически не было. Ни в адрес ФИО1, ни в адрес кого-либо еще нецензурной бранью не выражался.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут проезжала на велосипеде вблизи дома, в котором проживает ФИО2, объезжая уложенные им на дороге бревна. Выйдя из дома, ФИО2 стал оглашать скверные слова и нецензурную брань водителю проезжавшего мимо грузового автомобиля, а также в ее адрес. При этом каких-либо причин для возникновения конфликта не имелось. Непристойность озвученных ФИО2 выражений превосходила всякие пределы, свидетелем тому был житель соседнего дома ФИО3

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут стала свидетелем того, как ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью и иными непристойными словами в адрес ФИО1, проехавшей мимо его дома и неосторожно обмолвившейся о неправомерном расположении на проезжей части дороги деревянных бревен. Опешив от такого поведения ФИО2, ФИО1 подъехала к дому ФИО3 и там остановилась. Однако поток бранных выражений в адрес ФИО1 не останавливался, из-за чего ей и самой ФИО3 пришлось в спешке скрыться из его поля зрения.

Заслушав ФИО5, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на придомовой территории возле , в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из показаний ФИО1 и свидетеля ФИО3 усматривается, что такое поведение ФИО2 было вызвано произнесенной ФИО1 репликой о правомерности перекрытия дороги деревянными бревнами.

По факту нахождения деревянных бревен на проезжей части дороги о участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГГГ был подан рапорт о выявленных в действиях ФИО2 признаках события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Письменные показания ФИО1 и свидетеля ФИО3, также подтвержденные ими в судебном заседании, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, вследствие чего признаю их достоверными.

С учетом изложенного, нахожу, что действия ФИО2, описанные в протоколе об административном правонарушении и совершенные в общественном месте, доказаны и носят характер явного неуважения к обществу. При этом ФИО2 осознавал, что его нецензурная брань озвучивалась в общественном месте, была слышна и другим лицам, и именно желал этого.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние происходило в общественном месте с демонстративно грубым нарушением установленных правил поведения. Явное неуважение ФИО2 к обществу в описанном случае выразилось в демонстративном пренебрежении к гражданам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. С содержание данного протокола ФИО2 ознакомлен.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, признаю установленной.

Исходя из характера совершенных ФИО2 действий и условий, в которых они были совершены, полного отсутствия самокритики своего поведения, неприятия просьб и замечаний, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста.

При избрании срока административного ареста считаю необходимым принять во внимание то, что ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 19 или 20 КоАп РФ не привлекался. Поскольку ранее ФИО2 наказание в виде административного ареста не назначалось, прихожу к выводу о возможности ограничиться в настоящем случае 2-мя сутками ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за им. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ