54RS0030-01-2022-001525-52

Дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 390 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2307 руб.

В обоснование иска указано, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана сумма в размере 1 393 750 рублей, которая складывается из 1 250 000 рублей - задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и 143 750 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты рассчитаны на день принятия судом решения).

В рамках вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист серия ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист был передан в ФССП РФ.

На дату возбуждения исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1 358 251 рубль 58 коп.

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца было взыскано 382 000 рублей.

В настоящее время остаток задолженности ответчика перед истцом по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 251 руб. 58 коп.

Таким образом, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ответчиком в полном объеме не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что задолженность по исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что задолженность погашена в установленные сроки, в связи с чем какие-либо проценты взысканию не подлежат.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 750 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 750 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серия ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На дату возбуждения исполнительного производства №...ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1 358 251 рубль 58 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержаны денежные средства в размере 382 000 руб., остаток задолженности ФИО2 составляет 976 251 руб. 58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска (л.д. 46).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержаны денежные средства в размере 976 251 руб. 58 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с погашением задолженности.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 390 руб. 25 коп.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов необоснованно, подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности выполнен неверно, судом проверен и отклонен, фактически задолженность по исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем иске истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 976 251 руб. 58 коп., представленные ответчиком платежные документы, подтверждающие погашение задолженности на общую сумму 214 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтены судебным приставом. Принимая во внимание даты внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла – 1 184 251 руб. 58 коп. (1 358 251 рубль 58 коп. – 174 000 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 976 251 руб. 58 коп. (1 184 251 руб. 58 коп. – 208 000 руб.).

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя возможно компенсировать истцу в размере 25 000 руб.

Расходы на оформление доверенности взысканию не подлежат, поскольку она была выдана не для ведения конкретного дела, а для представления интересов ФИО1 в различных организациях, по неограниченному кругу дел. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4667 руб. 81 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 6). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4667 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 390 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова