Дело № 2а-679/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000604-90

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибири» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Административный истец - ПАО «Россети Сибири» обратился с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, об уменьшении размера исполнительского сбора ссылаясь на следующее:

ПАО «Россети Сибири» является должником по исполнительному производству от 16.12.2024 N №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 12.11.2024. Административный истец не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения, а именно - не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям 20.7500.3242.23 от ДД.ММ.ГГГГ Заметанной С.Е. в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, в связи, с чем административным ответчиком было вынесено постановление от 20.01.2025 N № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.

В определенный решением суда срок истец не исполнил обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заметанной С.Е., в связи с обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации.

По состоянию на ноябрь 2020 года, при оценке тарифных последствий от льготного технологического присоединения, без учета последствий перевода объектов ФГУП «РТРС» на 2 категорию, и присоединения энергопринимающих устройств заявителей, не относящихся к КФХ, но подпадающих под категорию, где строительство электроустановок осуществляется за счет тарифа на передачу электрической энергии, установлено, что для компенсации выпадающих доходов необходимо ежегодное увеличение тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 139%. Данные обстоятельства подтверждаются письмами Первого заместителя председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АИК, от ДД.ММ.ГГГГ №- АИК, письмом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 2019 года источник финансирования деятельности сетевой организации в указанной сфере стал дефицитным. Обстоятельства возникновения дефицита источника финансирования являлись предметом рассмотрения в рамках дел №№ и стали основанием для снижения размера административного штрафа.

В целях снижения дефицита источника финансирования филиал «Читаэнерго» обращался в различные органы по вопросу обеспечения энергоснабжения удаленных КФХ альтернативными источниками питания, по вопросу необеспечения инфраструктурой двух агломераций, сформированных в рамках исполнения государственной программы «Дальневосточный гектар. Эти обстоятельства сопровождаются значительной дебиторской задолженностью по основному виду деятельности - передаче электрической энергии. На конец 2021 года дебиторская задолженность по филиалу по основному виду деятельности и источнику потока денежных средств - передаче электрической энергии, составила 4 329 588 597,24 руб. На 01.07.2022 размер дебиторской задолженности составил 3 799 810 420,66 руб. На 28.02.2024 размер дебиторской задолженности составил 3 312 634 904,83 руб. (Приложение 3). По Обществу в целом размер дебиторской задолженности на 31.12.2023 составил 15 489 128 тыс. руб. на 31.12.2022 17 729 286 тыс. руб., на 31.12.2021 - 15 285 856 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом Общества (строка 1230 Приложение 3). Также, данный документ размещен в открытом доступе по адресу: https://www.rosseti-sib.ru/raskritie-informatsii/raskrytie-informatsii- setevoy-organizatsiey/godovaya-finansovaya-bukhgalterskaya-otchetnost/.

По состоянию на 31.12.2023 кредиторская задолженность по Обществу составила 17 819 756 тыс. руб., на 31.12.2022 - 13 815 066 тыс. руб., на 31.12.2021 - 11 381 510 тыс. руб., что отражено в бухгалтерском балансе Общества (строка 1520). По филиалу «Читаэнерго» на 01.01.2024 без учета налоговой задолженности кредиторская задолженность составляет 4 695 122 тыс. руб. Кредиторская задолженность влечет возникновение проблем с контрагентами, поставщиками материалов и оборудования.

Для исполнения обязательств и обеспечения текущей деятельности Общество вынуждено привлекать кредитные денежные средства. Размер займов в кредитных организациях по филиалу «Читаэнерго» за 2021 год составил 3 549 млн. руб. основного долга и 12 млн. процентов по кредитам. За 2023 год - 1 329 млн. основной долг, 3 млн. проценты по кредитам (приложение 3). По Обществу, на 31.12.2023 размер кредитных обязательств составил 43 013 623 тыс. руб., на 31.12.2022 - 40 264 112 тыс. руб., на 31.12.2021 - 40 318 903 тыс. руб. (сумма строк 1410 и 1510 бухгалтерского баланса на 31.12.2023).

Тяжелое финансовое положение Общества подтверждается показателями раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электрической энергии за период с 2016 года по 2022 год. (Приложение 3). Данные отчеты публикуются ежегодно на официальном сайте Общества, в рамках обязательного раскрытия информации. На 2022 год по Обществу сложился убыток - 207 039 тыс. руб., по филиалу «Читаэнерго» за 2022 год сложилась прибыль 405 916 тыс. руб., при этом нужно учесть, что прибыль по основному виду деятельности 286 587 тыс. руб. сложилась с учетом 332 618 тыс. руб. начисленных санкций за нарушение обязательств по договорам по передаче электрической энергии не обеспеченных денежным потоком. В следствие чего, фактически, в деятельности по передаче электроэнергии складывается убыток в размере - 46 031 тыс. руб. Также, 85 758 тыс. руб. это средства, отраженные в бухгалтерском учете планируемые поступления по договорам технологического присоединения, не полностью обеспеченные деньгами. Аналогичная ситуация сложилась за 2023 год. Убыток по Обществу составил - 728 974 тыс. руб., по филиалу «Читаэнерго» сложилась прибыль 405 485 тыс. руб. С учетом не обеспеченных деньгами начисленных неустоек за передачу электрической энергии 597 189 тыс. руб. по основному виду деятельности по филиалу «Читаэнерго» фактический убыток составляет - 452 705 тыс. руб.

Таким образом, с учетом планируемых к поступлению, не обеспеченных деньгами доходов за технологическое присоединение по филиалу «Читаэнерго» сложился убыток. Обращаем внимание, что по Обществу выявлен убыток прошлых лет в размере 1 592 667 тыс. руб.

В связи с большим объемом документов, последние размещены на прилагаемом диске.

На сегодняшний день судами вынесено и вступило в законную силу 282 решения об обязании осуществить технологическое присоединение, 117 находятся на рассмотрении. Административных штрафов наложено - 80 на сумму 40 млн. 800 тыс. руб.

Неоправданное бездействие сетевой организации, намеренное неправомерное поведение отсутствует.

В связи с изложенным имеются основания снижения размера исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного просит суд:

- уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №ИП постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании пояснила аналогичное вышеизложенному, заявленные требования административного иска поддержала в полном объеме, просила письменно рассмотреть дело 21.04.2025 в её отсутствие (л.д.__).

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направила, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.

Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, СПИ МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своих представителей в суд не направили, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляли, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление (л.д.__).

Вместе с тем, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрения заявленного административного иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Черновского районного суда г. Читы от 09.07.2024 по делу № по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор на технологическое присоединение, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования были удовлетворены:

- возложена на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.09.2023, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: г<адрес>, ул. Улетовская, кадастровый номер земельного участка 75:32:040946:225;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 12.03.2024 по 12.06.2024 в размере 7916 рублей 16 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 11 458 рублей 08 копеек (л.д.__).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 08.10.2024 указанное решение Черновского районного суда г.Читы было оставлено без изменения (л.д.__).

В дальнейшем взыскателем ФИО3 был получен исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Забайкальскому краю (л.д.__), возбудившее 16.12.2024 исполнительное производство №-ИП (л.д.__).

В дальнейшем, в связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ПАО «Россети Сибирь» исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Сумма исполнительского сбора составила 50000 руб. (л.д.__).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается с должника после исполнения в полном объеме требования взыскателя.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.6, 7 ст. 112229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд находит заслуживающими внимания доводы административного истца о его тяжелом материальном положении, поскольку эти доводы подтверждены материалами дела (л.д.__).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ФИО3, С.Е. исполнен (л.д.__).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ПАО «Россети Сибирь» об уменьшении исполнительского сбора. При этом в силу вышеизложенного снижение в отношении должника от уплаты исполнительского сбора не влечет признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ПАО «Россети Сибири» удовлетворить:

Снизить размер исполнительского сбора, наложенного на ПАО «Россети Сибирь» в размере 50 000 руб. в соответствии с постановлением от 20.01.2025 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, на одну четверть – т.е. на 12500 руб., установив окончательный размер исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья А.В. Петров