РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/22 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Яфтали фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 13 июля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 13,5 % годовых сроком по 02.07.2027г. включительно. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 31.10.2021 года сумма задолженности составляет сумма, из которых: просроченный основной долг –сумма, проценты за пользование кредитом –сумма, проценты на просроченный основной долг –сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13 июля 2020 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Кроме того, просит, начиная с 01 ноября 2021 года по дату расторжения договора, взыскивать с ответчика пени в размере 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против взыскания с него основного долга и процентов не возражал, однако, просил в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций отказать, ссылаясь на высокий их размер и указывая, что взыскание штрафных процентов поставит ответчика в затруднительное материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 июля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 13,5 % годовых сроком по 02.02.2027г. включительно (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что, в случае нарушения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно)

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 2-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 3-го числа предыдущего календарного месяца по 2-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 02.07.2027

Данные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 31.10.2021 года сумма задолженности составляет сумма, из которых: просроченный основной долг –сумма, проценты за пользование кредитом –сумма, проценты на просроченный основной долг –сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

При этом оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит, поскольку в настоящем случае размер начисленных штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, при этом никаких доказательств, объективно свидетельствовавших о явной несоразмерности величины штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 01 ноября 2021 года по дату расторжения договора (дату вступления решения в законную силу) пени, предусмотренных адрес условий договора потребительского кредита, в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.07.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Яфтали фио

Взыскать с Яфтали фио в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Яфтали фио, начиная с 01 ноября 2021 года по дату вступления решения в законную силу, пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.