Дело №2-2512/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005751-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам и имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк», действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к наследникам и имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 02.08.2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., под проценты в размере 19% годовых, сроком до 23.07.2025 года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 23 числа каждого месяца в размере 8095руб. 14 коп. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, допустил возникновение задолженности, которая по состоянию на 12.04.2022 года составила 344748,85 руб.03 коп., в том числе: 289128 руб. 37 коп. – просроченная ссуда, 55619 руб. 66 коп. руб. – просроченные проценты по срочной ссуде.

Так же между ПАО «Московский кредитный банк», и ФИО1 заключен кредитный договор № МN 7011597 от 02.08.2017 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 115000 руб., под проценты в размере 29,284% годовых, сроком до 19.11.2021 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, допустил возникновение задолженности, которая по состоянию на 05.05.2022 года составила 53369 руб. 68 коп., в том числе: 41300 руб. 99 коп. – просроченная ссуда, 12068 руб. 69 коп. руб. – просроченные проценты.

Согласно сведениям, отраженным на сайте из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 10 ноября 2021 г. не открывалось.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2017 г.- в размере 344748,85 руб.03 коп., в том числе: 289128 руб. 37 коп. – просроченная ссуда, 55619 руб. 66 коп. руб. – просроченные проценты на срочной ссуде.; задолженность по кредитному договору № МN 7011597 от 02.08.2017г - 344748,85 руб.03 коп., в том числе: 289128 руб. 37 коп. – просроченная ссуда, 55619 руб. 66 коп. – просроченные проценты на срочной ссуде.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

В ходе разбирательства по делу наследники умершего ФИО1 и наличие наследственного имущества не установлены.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., под проценты в размере 19% годовых, сроком до 23.07.2025 года (л.д.27-40) сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 23 числа каждого месяца в размере 8 095,14 руб., и кредитный договор № МN 7011597 от 02.08.2017г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 115000 руб., под проценты в размере 29,284% годовых, сроком до 19.11.2021 года (л.д.90-104)

13.11.2021 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты информация о заведении нотариусом наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 10.11.2021 года, отсутствует. (л.д.126-127).

Судом предприняты меры для установления наследников ФИО1, а также меры для нахождения имущества, входящего в наследственную массу. Наследственного имущества и наследники ФИО1 не установлены.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание выше изложенное, требования ПАО Московский Кредитный Банк о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» кк наследникам и имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2023 года.