УИД 77RS0013-02-2024-015337-52

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/25 по иску адрес Банк» к ООО «Энергоснабстрой», фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №3945 от 18.01.2022 в общем размере сумма, в т.ч. сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 01.10.2024 по 27.11.2024, сумма - просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 01.10.2024 по 27.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Банком «КУБ» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью Энергоснабстрой» заключено Кредитное соглашение №3945 о предоставлении кредита от 18.01.2022, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Энергоснабстрой» кредит в размере сумма, сроком по 31 декабря 2024 года, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Указанное кредитное соглашение было подписано неквалифицированными электронными подписями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком «КУБ» (АО) и Сутулой фио заключен договор поручительства №3945 «пор1» от 18.01.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать па исполнение ООО «Энергоснабстрой» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению №3945 от 18.01.2022, в том числе и тех, что возникнут в будущем. Указанный договор был подписано неквалифицированными электронными подписями.

Банком уведомлением от 19.09.2024 №03853/28 уведомил о повышении ставки по договору до 26,5% в связи с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям, что т подтверждается выписками по счетам, при этом заемщики поручитель свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняют, имеется просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Банком «КУБ» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью Энергоснабстрой» заключено Кредитное соглашение №3945 о предоставлении кредита от 18.01.2022, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Энергоснабстрой» кредит в размере сумма, сроком по 31 декабря 2024 года, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Указанное кредитное соглашение было подписано неквалифицированными электронными подписями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком «КУБ» (АО) и Сутулой фио был заключен договор поручительства №3945 «пор1» от 18.01.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать па исполнение ООО «Энергоснабстрой» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению №3945 от 18.01.2022, в том числе и тех, что возникнут в будущем. Указанный договор был подписано неквалифицированными электронными подписями.

Согласно п.2.1.1, п.2.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет 5 песте с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, сумм начисленных неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному оглашению. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному соглашению в случаях, предусмотренных кредитным соглашением.

Согласно п.6.10.2 кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты окончательного погашения кредита, независимо от уплаты процентов, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в п.6.8.1 кредитного соглашения.

Банк уведомлением от 19.09.2024 №03853/28 уведомил о повышении ставки по договору до 26,5% в связи с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям, что подтверждается выписками по счетам, при этом заемщики поручитель свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняют, имеется просроченная задолженность в общем размере сумма, в т.ч. сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 01.10.2024 по 27.11.2024, сумма - просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 01.10.2024 по 27.11.2024.

Доказательств погашения задолженности, материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергоснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио фио, ...паспортные данные в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №3945 от 18.01.2022 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья