Решение по делу № 2А-562/2025 от 24.06.2025 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №2а-562/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000661-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,

с участием прокурора Хоменковой А.И.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня постановки на профилактический учет в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором, административный ответчик привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня постановки на профилактический учет в органах внутренних дел, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО7 справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, соседями характеризуется посредственно, жалоб от граждан в отношении ФИО2 в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что применении дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 4 (четыре) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко