Решение по делу № 2-319/2023 от 08.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа от 22 декабря 2020 года №202012220487, основного долга 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 45000 рублей 00 копеек, а всего 75000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 77450 рублей 00 копеек.

УИД 28RS0006-01-2023-000514-76

Дело № 2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22 декабря 2020 года №202012220487, основного долга 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 45000 рублей 00 копеек, а всего 75000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 77450 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа от 22 декабря 2020 года №202012220487 (далее - Договор).

На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, со сроком займа 5 календарных дней, с процентной ставкой 0.97% в день. Согласно п. 2. Договора займа должен быть возвращен в срок до 27 декабря 2020 года.

Заемщик взял на себя обязательства уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

За период с 22 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года у ответчика образовалась следующая задолженность перед кредитором:

сумма основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займа 30000 рублей 00 копеек Х 910 дней фактического пользования денежными средствами Х 0.97% процент по договору займа = 264810 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 294810 рублей 00 копеек (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75000,00 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей 00 копеек + сумма процентов за пользование займом 45000 рублей 00 копеек (30000 рублей 00 копеек Х 1.5).

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Мандарин» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК «MandarinPay».

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 22 декабря 2020 года № 202012220487, в том числе: сумму основного долга 30000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом 45000 рублей 00 копеек, а всего 75000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 77450 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Твой.Кредит», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей, в письменном отзыве (возражениях) суду пояснившей, что с предъявленным иском она не согласна частично по следующим основаниям. Она не согласна с расчетом процентов за пользование займом в размере 45000 рублей. Считает начисление процентов после истечения срока действия договора, заключенного на 5 дней, за просрочку уплаты основного долга за период с 28 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года, то есть за 905 дней с применением процентной ставки 0,97% в день, является неправомерным, и должна применяться средневзвешенная процентная ставка.

Согласно договор микрозайма от 22 декабря 2020 года № 202012220487 сумма процентов за пользование займом, за период займа с 23 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года 5 дней и процентной ставкой по договору 0,97% в день, составила 1455 рублей.

Таким образом, сумма процентов, предъявленных истцом за просрочку основного долга с 28 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года 905 дней, составила 43545 рублей (45000 - 1455), с учетом процентной ставки 0,97% в день.

Согласно данным Центрального Банка РФ средневзвешенная процентная ставка для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в декабре 2020 года по нецелевым потребительским кредитам, целевым потребительским кредитам без залога, потребительским кредитам на рефинансирование задолженности до 1 года и на сумму до 30000 рублей составляла 13,41 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года (905 дней) подлежат расчету исходя из указанной ставки, в связи с чем, сумма процентов за названный период составит 9955 рублей (30000 рублей 00 копеек Х 13,41 %/365 Х 905).

С учетом этого, она признает задолженность по Договору займа от 22 декабря 2020 года № 202012220487 в размере 41410 рублей, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей; сумма процентов за период займа с 23 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года, то есть 5 дней в размере 1455 рублей; сумма процентов за период с 28 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года (905 дней) в сумме 9955 рублей.

Она согласно с удовлетворить исковых требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ней о взыскании задолженности по Договору займа от 22декабря 2023 года № 202012220487 в части 41410 рублей, в остальной части просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст.2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ). А принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что от 22 декабря 2020 года между истцом ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 202012220487 на сумму 30000 рублей 00 копеек на срок 5 дней под 0,97% процентов в день. Согласно п. 2. Договора займа должен быть возвращен в срок до 27 декабря 2020 года.

Согласно, условий договора потребительского займа от 22 декабря 2020 года №202012220487, истец взял на себя обязанность перечислить денежные средства (займ) на карточный счет ответчика ФИО1 при помощи платежного сервиса ПАК «MandarinPay», таким образом ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило заёмщику денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 5 дней под 0,97% в день, а ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в пункте 2 договора.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (пункт 2 договора).

Письмом - подтверждением от 22 декабря 2020 года по договору от 22 декабря 2020 года № 202012220487 доказано, факт перечисления денежных средств на банковскую карту выданной на имя ELENA DERYUGA сумма займа 30000 рублей была зачислена 22 декабря 2020 года на банковскую карту - получатель ФИО1 427680ХХХХХХ1250.

В нарушение условий договора займа от 22 декабря 2020 года №202012220487 заемщиком ФИО1 нарушались сроки погашения кредита, погашение производилось не в срок и в не полном объеме.

Поскольку надлежащим образом ФИО1 обязательства по договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился в суд истец.

Сумма задолженности по представленному истцом расчету по кредитному договору от 22 декабря 2020 года №202012220487 составила 75000 рубль 00 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 45000 рубль 00 копеек - сумма задолженности по процентам по договору займа.

Заявлением о выдаче судебного приказа от 11 апреля 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подтверждается, что ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обращалось 11 апреля 2023 года, в порядке приказного производства к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

14 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 выдан судебный приказ да № 2-623/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 22 декабря 2020 года № 202012220487, за период с 22 декабря 2020 по 27 марта 2023 года в сумме 75000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек, а всего в сумме 76225 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи по Бурейскому районному судебному участку №2 от 17 мая 2023 года судебный приказ № 2-623/2023 от 14 апреля 2023 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору займа от 22 декабря 2020 года № 202012220487 и своевременно не производила оплату по данному договору займа в установленный срок, не погасила задолженность по требованию истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рубля 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд, руководствуясь договором, а также Условиями потребительского кредитования приложенного к нему, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 45000 рублей 00 копеек, начисленных на сумму основного долга, с учетом добровольного снижения размера процентов подлежащих взысканию с Должника до полуторакратного, максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 июля 2021 года).

Суд находит не состоятельным довод ответчика о том, что начисление процентов после истечения срока действия договора, заключенного на 5 дней, за просрочку уплаты основного долга за период с 28 декабря 2020 года по 20 июня 2023 года, то есть за 905 дней с применением процентной ставки 0,97% в день, является неправомерным, и должна применяться средневзвешенная процентная ставка, суд находит не состоятельным, так как в соответствии с частью 2 статьи 12.1 (вступившей в законную силу и действующей по настоящее время) Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осле возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, а порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 1,5 кратный размер суммы займа (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей с 1 июля 2019 года по 29 декабря 2022 года).

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением требований законодательства и не выходит за установленные им ограничения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцом в части начисления процентов надлежит удовлетворить в полном объёме.

Разрешая вопрос о компенсации понесённых истцом по делу судебных расходов, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями от 22 марта 2023 года №21070 на сумму 1225 рублей 00 копеек, и от 28 июня 2023 года № 50438 на сумму 1225 рубль 00 копеек, таким образом доказано, что истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» уплатило при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 2450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору потребительского займа от 22 декабря 2020 года № 202012220487 в размере 75000 рубль 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 45000 рублей 00 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек,

а всего в общей сумме 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич